кассационное определение

Судья Негода В.Е. Дело № 22-1757

К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Воронеж 11 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Даниловой В.Ю.

судей областного суда Милюковой А.А. и Шмакова И.М.

при секретаре Бобрешовой С.И.

с участием прокурора Буц М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Филонова Р.Н.

на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 25 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного

Филонова Р.Н., судимого:

-5 мая 2009 года по ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161; п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

-24 июня 2009 года по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, - к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;

-28 октября 2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, - к 4 годам 9 месяцам лишения свободы;

- о пересмотре приговора и смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ - удовлетворено частично, постановлено:Филонова Р.Н. считать осужденным:

- по приговору Центрального районного суда г.Воронежа от 5 мая 2009 года по ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161; п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; «в» ч.2 ст.158; «в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию назначенному судом первой инстанции;

-по приговору Коминтерновского районного суда от 24 июня 2009 года по ч.2 ст.159 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к прежнему наказанию;

-по приговору мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Воронежа от 28 октября 2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию, назначенному судом первой инстанции.

Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав мнение прокурора Буц М.А., полагавшей постановление суда изменить, снизив осужденному наказание: по приговору Центрального районного суда г.Воронежа от 5 мая 2009 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года - до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, - до 4 лет 5 месяцев лишения свободы; по приговору Коминтерновского районного суда от 24 июня 2009 года по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, - до 4 лет 7 месяцев лишения свободы; по приговору мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Воронежа от 28 октября 2009 года по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, - до 4 лет 8 месяцев лишения свободы, частично удовлетворив кассационную жалобу, а в остальной части постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а

Приговором Центрального районного суда г.Воронежа от 5 мая 2009 года Филонов Р.Н. был осужден по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговором Коминтерновского районного суда от 24 июня 2009 года Филонов Р.Н. был осужден по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, - к 4 годам 8 месяцам лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Воронежа от 28 октября 2009 года Филонов Р.Н. был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, - к 4 годам 9 месяцам лишения свободы.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Филонова Р.Н. о пересмотре приговоров и смягчении наказания в связи с изданием Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, частично удовлетворил его, уточнив редакцию уголовного закона по перечисленным приговорам.

В кассационной жалобе осужденный Филонов Р.Н. просит о пересмотре постановления суда и смягчении назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По настоящему делу суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о необходимости приведения в соответствие с действующим уголовным законодательством, измененным Федеральным Законом РФ ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, приговора Центрального районного суда г.Воронежа от 5 мая 2009 года, приговора Коминтерновского районного суда от 24 июня 2009 года, приговора мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Воронежа от 28 октября 2009 года, подробно мотивировав свое решение в мотивировочной части обжалуемого постановления.

При этом перечисленные судебные решения в части размера назначенного наказания суд оставил без изменения, указав, что наказание Филонову Р.Н. было назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции статей, оно является законным и обоснованным.

Указанный вывод суда противоречит правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года, согласно которой, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное Филонову Р.Н. наказание по приговору Центрального районного суда г.Воронежа от 5 мая 2009 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года - до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, - до 4 лет 5 месяцев лишения свободы; по приговору Коминтерновского районного суда от 24 июня 2009 года по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, - до 4 лет 7 месяцев лишения свободы; по приговору мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Воронежа от 28 октября 2009 года по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, - до 4 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 25 мая 2011 года в отношенииФилонова Р.Н. изменить: снизить назначенное осужденному наказание:

-по приговору Центрального районного суда г.Воронежа от 5 мая 2009 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года - до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, - до 4 лет 5 месяцев лишения свободы;

-по приговору Коминтерновского районного суда от 24 июня 2009 года по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ - до 4 лет 7 месяцев лишения свободы;

-по приговору мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Воронежа от 28 октября 2009 года по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, - до 4 лет 8 месяцев лишения свободы, частично удовлетворив кассационную жалобу осужденного.

В остальной части указанное постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: