Судья Вавакина Г.В.                   Дело № 22-1756

                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      

г.Воронеж                           9 августа 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего          Даниловой В.Ю.

судей областного суда Милюковой А.А. и Шмакова И.М.

при секретаре                  Бобрешовой С.И.

с участием прокурора           Буц М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кустова В.И.

на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 20 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного

Кустова В.И.,

судимого:

-10 июля 2008 года по ч.1 ст.119 УК РФ - к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-31 июля 2009 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.68, ст.70 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- о пересмотре приговоров и смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ - удовлетворено частично, постановлено:Кустова В.И. считать осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Аннинского района Воронежской области от 10 июля 2008 года по ч.1 ст.119 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года; по приговору Аннинского районного суда Воронежской области от 31 июля 2009 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

    Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав осужденного Кустова В.И., поддержавшего кассационную жалобу путем использования системы видеоконференц-связи; мнение прокурора Буц М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Аннинского района Воронежской области от 10 июля 2008 года Кустов В.И. был осужден по ч.1 ст.119 УК РФ - к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Аннинского районного суда Воронежской области от 31 июля 2009 года Кустов В.И. был осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.68, ст.70 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Кустова В.И. о пересмотре приговоров и смягчении наказания, в связи с изданием Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, частично удовлетворил его, привел редакцию примененного уголовного закона в соответствие с действующим законодательством, оставив прежнее наказание.

В кассационной жалобе осужденный Кустов В.И. просит о пересмотре постановления суда, полагая, что имеются основания для пересмотра приговоров и смягчения назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановление суда и удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

    В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По настоящему делу суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о необходимости приведения в соответствие с действующим уголовным законодательством, измененным Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, приговора мирового судьи судебного участка №1 Аннинского района Воронежской области от 10 июля 2008 года и приговора Аннинского районного суда Воронежской области от 31 июля 2009 года, подробно мотивировав свое решение в мотивировочной части обжалуемого постановления.

При этом суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения наказания по указанному приговору, подробно мотивировав принятое решение.

Доводы кассационной жалобы Кустова В.И. о том, что в связи с изменениями закона, размер назначенного ему наказания подлежит дальнейшему снижению, являются несостоятельными, поскольку оснований для дальнейшего снижения размера назначенного наказания не имеется в связи с тем, что изменения в наказание в виде лишения свободы, предусмотренное указанными статьями, не вносились.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 20 мая 2011 года в отношенииКустова В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: