кассационное определение

Судья Негода В.Е. Дело № 22-1770

К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Воронеж 13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Сыроватского В.П.

судей областного суда Милюковой А.А. и Морозовой Н.И.

при секретаре Бобрешовой С.И.

с участием прокурора Манилова С.Л.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дрыманова Э.В.

на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 3 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного

Дрыманова Э.В., судимого:

-12 июля 2010 года по п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ - к 3 годам лишения свободы;

-1 ноября 2010 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, - к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

-30 ноября 2010 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, - к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- о пересмотре приговоров и смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ - удовлетворено частично, постановлено:Дрыманова Э.В. считать осужденным по приговору Центрального районного суда от 12 июля 2010 года по п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ, в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, - к наказанию, назначенному судом первой инстанции; по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 1 ноября 2010 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, - к наказанию, назначенному судом первой инстанции; по приговору Верхнехавского районного суда Воронежской области от 30 ноября 2010 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному судом первой инстанции.

Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав осужденного Дрыманова Э.В., поддержавшего кассационную жалобу путем использования системы видеоконференц-связи; мнение прокурора Манилова С.Л., полагавшего постановление суда изменить, снизив осужденному наказание по приговору Центрального районного суда г.Воронежа от 12 июля 2010 года по п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года,- до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 1 ноября 2010 года по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, - до 3 лет лишения свободы; по приговору Верхнехавского районного суда от 30 ноября 2010 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, - до 1 года 11 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, - до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, частично удовлетворив кассационную жалобу, а в остальной части постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а

Приговором Центрального районного суда г.Воронежа от 12 июля 2010 года Дрыманов Э.В. был осужден по п.п. «а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ - к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Левобережного районного суда г.Воронежа от 1 ноября 2010 года Дрыманов Э.В. был осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, - к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Верхнехавского районного суда Воронежской области от 30 ноября 2010 года Дрыманов Э.В. был осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, - к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Дрыманова Э.В. о пересмотре приговоров и смягчении наказания в связи с изданием Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, частично удовлетворил его, уточнив редакцию уголовного закона и оставив прежнее наказание.

В кассационной жалобе осужденный Дрыманов Э.В. просит о пересмотре постановления суда, и смягчении назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По настоящему делу суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о необходимости приведения в соответствие с действующим уголовным законодательством, измененным Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года приговора Центрального районного суда от 12 июля 2010 года, приговора Левобережного районного суда от 1 ноября 2010 года, приговора Верхнехавского районного суда от 30 ноября 2010 года, подробно мотивировав свое решение в мотивировочной части обжалуемого постановления.

При этом приговоры в части размера назначенного наказания суд оставил без изменения, указав, что наказание Дрыманову Э.В. было назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции статей, оно является законным и обоснованным.

Указанный вывод суда противоречит правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года, согласно которой, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное Дрыманову Э.В. наказание по приговору Центрального районного суда от 12 июля 2010 года по п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ, в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, - до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 1 ноября 2010 года по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, - до 3 лет лишения свободы; по приговору Верхнехавского районного суда от 30 ноября 2010 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, - до 1 года 11 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, - до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 3 мая 2011 года в отношении Дрыманова Э.В. изменить: снизить наказание назначенное осужденному по приговору Центрального районного суда от 12 июля 2010 года по п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ, в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, - до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 1 ноября 2010 года по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ - до 3 лет лишения свободы; по приговору Верхнехавского районного суда от 30 ноября 2010 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года,- до 1 года 11 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, - до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, частично удовлетворив кассационную жалобу осужденного.

В остальной части указанное постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: