г.Воронеж 23 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Даниловой В.Ю. судей областного суда Милюковой А.А. и Харюткина В.В. при секретаре Бобрешовой С.И. с участием прокурора Манилова С.Л. адвоката - рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Родионова А.Д. на постановление Панинского районного суда от 5 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Родионова А.Д., судимого: -11 марта 2008 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, - к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; -13 мая 2010 года по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; о пересмотре приговоров и о снижении наказания удовлетворено частично, постановлено считать его осужденным по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 11 марта 2008 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, с применением ст.73 УК РФ, - к наказанию, назначенному судом первой инстанции; по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 13 мая 2010 года по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, с применением ст.70 УК РФ, - к наказанию, назначенному судом первой инстанции. Заслушав доклад судьи областного суда Милюковой А.А.; выслушав мнение прокурора Манилова С.Л., полагавшей постановление суда отменить с направлением материала на новое рассмотрение в связи с грубым нарушением уголовно-процессуального закона, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором Левобережного районного суда г.Воронежа от 11 марта 2008 года Родионов А.Д. был осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, - к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговором Левобережного районного суда г.Воронежа от 13 мая 2010 года Родионов А.Д. был осужден по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Осужденный Родионов А.Д. обратился в Панинский районный суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством и о снижении наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Родионова А.Д., удовлетворил его частично, указав о применении в отношении осужденного по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 11 марта 2008 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, с применением ст.73 УК РФ, - к наказанию, назначенному судом первой инстанции; по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 13 мая 2010 года по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, с применением ст.70 УК РФ, - к наказанию, назначенному судом первой инстанции. В кассационной жалобеосужденный Родионов А.Д.считает отказ суда в снижении наказания необоснованным, ставит вопрос о пересмотре постановления районного суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление районного суда подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ в редакции Федерального закона РФ №40-ФЗ от 20 марта 2011 года, вступившего в действие с 5 апреля 2011 года, при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, осужденный и иные участвующие в рассмотрении ходатайства лица должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Как усматривается из материалов настоящего дела, осужденный Родионов А.Д. был извещен 25 апреля 2011 года (л.д.22) о рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ 5 мая 2011 года, то есть с нарушением предусмотренного законом срока. При таком положении, поскольку судом были существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона, права осужденного на защиту, в соответствии с ч.1 ст.381 УПК РФ постановление судьи районного суда подлежит отмене с направлением ходатайства на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки и обеспечить строгое соблюдение требований закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 5 мая 2011 года в отношении осужденного Родионова А.Д.отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же районный суд, в ином составе. Председательствующий: Судьи областного суда: