Судья Мирошникова Н.А.              Дело № 22-1906

                К А С С А Ц И О Н Н О Е

Г.Воронеж                          6 сентября 2011 года         

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего       Сыроватского В.П.

судей областного суда Милюковой А.А. и Вершинина А.В.

при секретаре               Бобрешовой С.И.

с участием прокурора        Йовдий Т.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шабановой В.В.

на постановление Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 5 июля 2011 года, которым ходатайство старшего следователя СО по расследованию преступлений на территории Коминтерновского района СУ при УВД по г.Воронежу об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела № 09123847 обвиняемому

Свитенко С.В. и его защитнику Шабановой В. В.

-удовлетворено, постановлено: установить Свитенко С. В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и его защитнику Шабановой В.В. определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела № 09123847, а именно до 8 июля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи областного суда Милюковой А.А.; выслушав мнение прокурора Йовдий Т.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Суд, рассмотрев ходатайство следственных органов об установлении Свитенко С.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и его защитнику Шабановой В.В. срока для ознакомления с материалами уголовного дела, состоящими из 6 томов, удовлетворил его.

В кассационной жалобе адвокат Шабанова В.В. ставит вопрос об отмене постановленного судебного решения за необоснованностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

Суд тщательно исследовал, проверил и подробно проанализировал в постановлении доводы ходатайства следственных органов, и обоснованно пришел к выводу о необходимости установления конкретного срока для ознакомления обвиняемого Свитенко С.В. и его защитника Шабановой В.В. с материалами уголовного дела, подробно мотивировав принятое решение.

Из представленных материалов следует, что обвиняемый Свитенко С.В. и его защитник Шабанова В.В. явно затягивают процесс ознакомления с материалами уголовного дела, в том числе, изучение незначительного количества листов, необоснованное возвращение к ранее изученным томам уголовного дела, тем более указанными лицами была сделана светокопия уголовного в полном объеме, на что обоснованно сослался суд в своем постановлении.

Выводы суда являются обоснованными и соответствующими требованиям действующего законодательства - ч.3 ст.217 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы о необоснованности выводов суда и об отмене постановления несостоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 5 июля 2011 года по жалобе адвоката Шабановой В.В. в защиту интересов Свитенко С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шабановой В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: