Судья Власов Б.С.                        Дело № 22-1829

К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                        25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего        Даниловой В.Ю.

судей областного суда Милюковой А.А. и Харюткина В.В.

при секретаре                Бобрешовой С.И.

с участием прокурора         Манилова С.Л.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Битюцких Р.И.

на постановление Советского районного суда г.Воронежа от 18 июля 2011 года, которым жалоба

                                    Битюцких Р.И.

на постановление старшего следователя СО при ОВД по Советскому району ГО г.Воронеж о прекращении уголовного дела №04153066 от 16 ноября 2008 года - оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Милюковой А.А.; выслушав представителя заявителя Битюцких Р.И.- Воронцова Д.Ф., поддержавшего кассационную жалобу об отмене постановления суда; мнение прокурора Манилова С.Л., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

В Советский районный суд г.Воронежа поступила жалоба Битюцких Р.И. на постановление старшего следователя СО при ОВД по Советскому району ГО г.Воронеж о прекращении уголовного дела №04153066 от 16 ноября 2008 года, в которой заявитель просит признать действия следователя Когтевой Е.В. при вынесении вышеуказанного постановления незаконными, обязав следователя устранить допущенные нарушения закона.

Суд, рассмотрев жалобу заявителя в судебном заседании, не нашел оснований для ее удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Битюцких Р.И. ставит вопрос об отмене постановленного судебного решения, как незаконного и необоснованного, с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из представленного материала дела следует, что суд тщательно и всесторонне проверил доводы жалобы заявителя и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения, указав, что согласно материалов уголовного дела №04153066 обстоятельства, которые явились основанием для возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, имели место в 1998 году, в связи с чем следователем обоснованно было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в соответствии с ч.1 ст.78 УК РФ.

    При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в удовлетворении жалобы заявителя является обоснованным, мотивированным, соответствующим требованиям закона, оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда нельзя признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Советского районного суда г.Воронежа от 18 июля 2011 года по жалобе Битюцких Р.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: