Судья Мирошникова Н.А. Дело № 22-1909 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Воронеж 30 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Сыроватского В.П. судей областного суда Милюковой А.А. и Даниловой В.Ю. при секретаре Бобрешовой С.И. с участием прокурора Йовдий Т.Н. адвоката Емельяненко О.Н. рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Корчагина В.Е. на приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 21 июня 2011 года, которым Корчагин В.Е., не работавший, судимый: -20 декабря 2003 года по ч.1 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ - к 9 годам лишения свободы; 9 ноября 2009 года освобожден условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 23 дня; -10 февраля 2011 года по ч.2 ст.162; ч.1 ст.131; ч.1 ст.132 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, - к 8 годам лишения свободы; осужден: по ч.1 ст.162 УК РФ - к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от 10 февраля 2011 года, Корчагину В.Е. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлено взыскать с Корчагина В.Е. в пользу Н. Е.А. в счет возмещения материального ущерба 13500 рублей. Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав адвоката Емельяненко О.Н., поддержавшую кассационную жалобу осужденного; мнение прокурора Йовдий Т.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия У с т а н о в и л а: Корчагин В.Е. признан виновным в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В кассационной жалобе осужденныйКорчагин В.Е., не оспаривает доказанности вины и правильности квалификации совершенного преступления, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит об исключении из приговора указания о применении ст.70 УК РФ либо о снижении наказания на один месяц. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора. Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ. Вопрос о назначении наказания за совершенное преступление и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ разрешен судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, мотивов, степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наступивших последствий, данных о личности осужденного, отрицательно характеризуемого, имеющего неснятую и непогашенную судимость, наличие особо опасного рецидива, а также обстоятельств, смягчающих его наказание. При этом суд в полной мере принял во внимание признание Корчагиным В.Е. своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение потерпевшей материального ущерба, учел наличие на иждивении матери- пенсионерки, имеющей инвалидность, и малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию преступления. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Корчагину В.Е. наказания в виде лишения свободы, избрав его размер в пределах, предусмотренных уголовным законом. Судебная коллегия находит назначенное наказание соразмерным, справедливым и не усматривает оснований для его снижения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного. Доводы осужденного Корчагина В.Е. об исключении из приговора указания о применении ст.70 УК РФ противоречат действующему уголовному законодательству. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 21 июня 2011 года в отношении Корчагина В.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: