г.Воронеж 9 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Даниловой В.Ю. судей областного суда Милюковой А.А. и Шмакова И.М. при секретаре Бобрешовой С.И. с участием прокурора Буц М.А. адвоката - рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мальцева Р.А. на постановление Панинского районного суда от 18 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Мальцева Р.А., судимого: -5 марта 2009 года по п.«б» ч.2 ст.158; п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ, - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; -2 октября 2009 года по п.«в» ч.2 ст.158; п.п.«б», «в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, - к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; -15 декабря 2009 года по п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; -20 января 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, - к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; о пересмотре приговора с сокращением наказания удовлетворено частично, постановлено считать его осужденным: -по приговору от 5 марта 2009 года - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года; по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года; -по приговору от 2 октября 2009 года - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года; по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года; -по приговору от 15 декабря 2009 года - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года; -по приговору от 20 января 2010 года - по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, к наказанию, назначенному судом первой инстанции. Заслушав доклад судьи областного суда Милюковой А.А.; мнение прокурора Буц М.В, полагавшей постановление судьи районного суда отменить с направлением материала на новое рассмотрение в связи грубым с нарушением уголовно-процессуального закона, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 5 марта 2009 года Мальцев Р.А. был осужден по п.«б» ч.2 ст.158; п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ, - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 2 октября 2009 года Мальцев Р.А. был осужден поп.«в» ч.2 ст.158; п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, - к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Приговором Коминтерновского районного суда от 15 декабря 2009 года Мальцев Р.А. был осужден п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговором мирового судьи судебного участка №12 Коминтерновского района г.Воронежа Мальцев Р.А. был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, - к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Осужденный Мальцев Р.А. обратился в Панинский районный суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством и о снижении наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Мальцева Р.А. о пересмотре приговора и смягчении наказания в связи с изданием Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, частично удовлетворил его. В кассационной жалобеосужденный Мальцев Р.А. считает отказ суда в снижении наказания необоснованным, ставит вопрос о пересмотре постановления районного суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление районного суда подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ в редакции Федерального закона РФ №40-ФЗ от 20 марта 2011 года, вступившего в действие с 5 апреля 2011 года, при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, осужденный и иные участвующие в рассмотрении ходатайства лица должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Как усматривается из материалов настоящего дела, осужденный Мальцев Р.А. был извещен 7 мая 2011 года о рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ 18 мая 2011 года (л.д.13), то есть с нарушением предусмотренного законом срока. При таком положении, поскольку судом были существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона, права осужденного на защиту, в соответствии с ч.1 ст.381 УПК РФ постановление судьи районного суда подлежит отмене с направлением ходатайства на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки и обеспечить строгое соблюдение требований закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 18 мая 2011 года в отношении осужденного Мальцева Р.А. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же районный суд, в ином составе. Председательствующий: Судьи областного суда: