г.Воронеж 11 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Даниловой В.Ю. судей областного суда Милюковой А.А. и Шмакова И.М. при секретаре Бобрешовой С.И. с участием прокурора Буц М.А. адвоката Емельяненко О.Н. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Логвина С.В. на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 5 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Логвина С.В., отбывающего наказание по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 24 декабря 2009 года по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, о пересмотре приговора с сокращением наказания удовлетворено частично, постановлено считать его осужденным по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года к наказанию, назначенному судом первой инстанции. Заслушав доклад судьи областного суда Милюковой А.А.; выслушав адвоката Емельяненко О.Н., просившую об отмене постановления суда в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона; мнение прокурора Буц М.В, полагавшей постановление судьи районного суда отменить с направлением материала на новое рассмотрение в связи с грубым нарушением уголовно-процессуального закона, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 24 декабря 2009 года Логвин С.В. был осужден по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Логвин С.В. обратился в Панинский районный суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством и о снижении наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Логвина С.В. удовлетворил его частично, указав о применении в отношении осужденного по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, оставив наказание назначенное судом первой инстанции. В кассационной жалобеосужденный Логвин С.В. считает отказ суда в снижении наказания необоснованным, ставит вопрос о пересмотре постановления районного суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление районного суда подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ в редакции Федерального закона РФ №40-ФЗ от 20 марта 2011 года, вступившего в действие с 5 апреля 2011 года, при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, осужденный и иные участвующие в рассмотрении ходатайства лица должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Как усматривается из материалов настоящего дела, осужденный Логвин С.В. был извещен 25 апреля 2011 года о рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ 5 мая 2011 года (л.д.9), то есть с нарушением предусмотренного законом срока. При таком положении, поскольку судом были существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона, права осужденного на защиту, в соответствии с ч.1 ст.381 УПК РФ постановление судьи районного суда подлежит отмене с направлением ходатайства на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки и обеспечить строгое соблюдение требований закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 5 мая 2011 года в отношении осужденного Логвина С.В.отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же районный суд, в ином составе. Председательствующий: Судьи областного суда: