Судья Золотарева В.А.              Дело № 22-1842

                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      

г.Воронеж                          18 августа 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего          Даниловой В.Ю.

судей областного суда Милюковой А.А. и Харюткина В.В.

при секретаре                  Бобрешовой С.И.

с участием прокурора           Манилова С.Л.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шкурметова С.П.

на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 2 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного

Шкурметова С.П., судимого:

-15 июля 2008 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, - к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-16 июня 2010 года с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегией Воронежского областного суда от 12 августа 2010 года по п.«а» ч.2 ст.158; п.»а» ч.2 ст.158; п.п.»а»,«б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п.п.»а»,»б» ч.2 ст.158; п.»в» ч.2 ст.158; п.»б» ч.2 ст.158; п.»б» ч.2 ст.158; п.п.»б»,»в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, - к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- о пересмотре приговора и смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ - удовлетворено частично, постановлено:Шкурметова С.П. считать осужденным по приговору мирового судьи Верхнемамонского района Воронежской области от 15 июля 2008 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, с применением ст.73 УК РФ, - к наказанию, назначенному судом первой инстанции; по приговору Петропавловского районного суда Воронежской области от 16 июня 2010 года УК РФ по п.«а» ч.2 ст.158, п.»а» ч.2 ст.158, п.п.»а»,«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.»а»,»б» ч.2 ст.158, п.»в» ч.2 ст.158, п.»б» ч.2 ст.158, п.»б» ч.2 ст.158, п.п.»б»,»в» ч.2 ст.158УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, - к наказанию назначенному судом первой инстанции.

    Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав мнение прокурора Манилова С.Л., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а

Приговором мирового судьи Верхнемамонского района Воронежской области от 15 июля 2008 года Шкурметов С.П. был осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ - к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Петропавловского районного суда Воронежской области от 16 июня 2010 года Шкурметов С.П. был осужден по п.«а» ч.2 ст.158, п.»а» ч.2 ст.158, п.п.»а»,«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.»а»,»б» ч.2 ст.158, п.»в» ч.2 ст.158, п.»б» ч.2 ст.158, п.»б» ч.2 ст.158, п.п.»б»,»в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ - к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Шкурметова С.П. о пересмотре приговоров и смягчении наказания, в связи с изданием Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, частично удовлетворил его, уточнив редакцию примененного уголовного закона.

В кассационной жалобе осужденный Шкурметов С.П. просит о пересмотре постановления суда, полагая, что имеются основания для пересмотра приговора и смягчения назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

    В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По настоящему делу суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о необходимости приведения в соответствие с действующим уголовным законодательством, измененным Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года приговора мирового судьи Верхнемамонского района Воронежской области от 15 июля 2008 года и приговора Петропавловского районного суда Воронежской области от 16 июня 2010 года, подробно мотивировав свое решение в мотивировочной части обжалуемого постановления.

При этом суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения наказания по указанным приговорам, подробно мотивировав принятое решение.

Доводы кассационной жалобы Шкурметова С.П. о том, что в связи с изменениями закона, размер назначенного ему наказания подлежит дальнейшему снижению, являются несостоятельными, поскольку оснований для дальнейшего снижения размера назначенного наказания не имеется в связи с тем, что изменения в наказание в виде лишения свободы указанным Федеральным законом не вносились.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 2 июня 2011 года в отношенииШкурметова С.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: