кассационное определение

Судья Негода В.Е. Дело № 22-1581

К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Воронеж 23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Даниловой В.Ю.

судей областного суда Милюковой А.А. и Успенской Е.А.

при секретаре Бобрешовой С.И.

с участием прокурора Манилова С.Л.

адвоката Сидорюк Л.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Харина Е.В.

на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 3 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного

Харина Е.В., отбывающего наказание по приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 26 августа 2008 года по п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ; с применением ч.3 ст.69 УК РФ, - в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- о пересмотре приговора и смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ - удовлетворено частично, постановлено:Харина Е.В. считать осужденным по приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 26 августа 2008 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года - к наказанию, назначенному судом первой инстанции.

Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав осужденного Харина Е.В., поддержавшего кассационную жалобу путем использования системы видеоконференц-связи; адвоката Сидорюк Л.М., поддержавшую кассационную жалобу о снижении наказания осужденному; мнение прокурора Манилова С.Л., полагавшего постановление суда изменить, снизив осужденному наказание по приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 26 августа 2008 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года - до 1 года 11 месяцев лишения свободы; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года - до 1 года 11 месяцев лишения свободы; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года - до 1 года 11 месяцев лишения свободы; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года - до 1 года 11 месяцев лишения свободы; по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года - до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года - до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, - до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, частично удовлетворив кассационную жалобу, а в остальной части постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а

Приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 26 августа 2008 года Харин Е.В. был осужден по п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ; с применением ч.3 ст.69 УК РФ, - к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Харина Е.В. о пересмотре приговора и смягчении наказания в связи с изданием Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, частично удовлетворил его, уточнив редакцию уголовного закона и оставив наказание назначенное судом первой инстанции.

В кассационной жалобе осужденный Харин Е.В. просит о пересмотре постановления суда и смягчении назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При пересмотре приговора в части осуждения Харина Е.В. по п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ суд первой инстанции правильно переквалифицировал действия осужденного на п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, так как данным Федеральным законом смягчено наказание, предусмотренное за указанные преступления.

При этом приговор в части размера назначенного наказания суд оставил без изменения, указав, что наказание Харину Е.В. было назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции статей, оно является законным и обоснованным.

Между тем, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное Харину Е.В. наказание по приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 26 августа 2008 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года - до 1 года 11 месяцев лишения свободы; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года - до 1 года 11 месяцев лишения свободы; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года - до 1 года 11 месяцев лишения свободы; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года - до 1 года 11 месяцев лишения свободы; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года - до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года - до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, - до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 3 мая 2011 года в отношенииХарина Е.В. изменить: снизить осужденному наказание, назначенное приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 26 августа 2008 года:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года - до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

-по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года - до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

-по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года - до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

-в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений - до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, частично удовлетворив кассационную жалобу осужденного.

В остальной части указанное постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: