Председательствующий                             Дело № 22-2080

Трунов А.П.                         

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Вершинина А.В.

судей Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П.

с участием прокурора Пихтарь Г.Е.

адвоката Быковой де Родригес О.Ю.

при секретаре Авдеевой Т.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гончарова С.Р.

на постановление судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 28 июля 2011 года, которым в отношении Гончарова С.Р. пересмотрен приговор Ленинского районного суда г.Челябинска от 12 мая 2006 года.

    Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., выступление адвоката Быковой де Родригес О.Ю., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Пихтарь Г.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Ленинского районного суда г.Челябинска от 12 мая 2006 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 11 января 2007 года Гончаров С.Р. осужден по ст.ст.162 ч.2, 30 ч.3, 161 ч.2 п.п.а,в,г, 69 ч.3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство осужденного Гончарова С.Р. о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено, постановлено считать Гончарова С.Р. осужденным по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от 12 мая 2006 года по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.п.а,в,г УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений считать Гончарова С.Р. осужденным к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный оспаривает вынесенное постановление, просит пересмотреть материал по его ходатайству и назначить ему наказание по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.п.а,в,г УК РФ соразмерное тяжести совершенного им преступления и степени его участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По настоящему делу судья районного суда, исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о переквалификации действий осужденного Гончарова С.Р. по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 12 мая 2006 года и снижении размера назначенного наказания, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ смягчено наказание, предусмотренное за совершенные им преступления, т.е. исключен нижний предел наказания.

Доводы кассационной жалобы осужденного Гончарова С.Р. о том, что размер назначенного ему наказания подлежит снижению не только в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, но и с учетом тяжести совершенного им преступления и степени его участия, не принимаются во внимание судебной коллегией, поскольку эти доводы могут быть предметом рассмотрения в ином предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, в том числе, при обжаловании приговора в порядке надзора.

При таком положении доводы кассационной жалобы Гончарова С.Р. о необходимости дальнейшего снижения размера назначенного ему наказания, являются несостоятельными, поскольку оснований для дальнейшего снижения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                      о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 28 июля 2011 года в отношении Гончарова С.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда: