Председательствующий

Ярославцев С.В.                                  Дело № 22-2148

КАССАЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Вершинина А.В.

судей Литовкиной Т.А. и Андрейченко Т.П.

с участием прокурора Йовдий Т.Н.

при секретаре Авдеевой Т.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Чайковского М.В.

на постановление Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 19 августа 2011 года, которым жалоба Чайковского М.В. в части признания бездействия начальника ОМ №2 УВД г.Воронежа Сторожева В.И. незаконным удовлетворена, действия начальника ОМ №2 УВД г.Воронежа Сторожева В.И. по рассмотрению жалобы Чайковского М.В. от 11-12 февраля 2010 года о совершенном в отношении него преступлении и принятию по ней законного решения спустя более года признаны незаконными. В части обжалования постановления от 14 апреля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки КУСП №1421 от 11 февраля 2010 года и КУСП №1497 от 12 февраля 2010 года производство по жалобе прекращено.

Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., мнение прокурора Йовдий Т.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Чайковский М.В. обратился в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) начальника отдела милиции №2 Сторожева В.И., выразившееся в непринятии своевременных, полных и правильных мер по проверке сообщения о преступлении по материалу КУСП №1497 от 12 февраля 2010 года, а также признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 апреля 2011 года.

Обжалуемым постановлением суда жалоба Чайковского М.В. удовлетворена частично.

В кассационной жалобе заявитель Чайковский М.В. по существу не оспаривает вынесенное постановление, просит уточнить резолютивную часть постановления указанием о том, что постановлено признать незаконным не действие, а бездействие начальника отдела милиции №2 УВД г.Воронежа Сторожева В.И., выразившееся в непринятии своевременных, полных и правильных мер по проверке сообщения о преступлении по материалу КУСП №1497 от 12 февраля 2010 года и обязать его устранить указанные нарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как усматривается из представленного материала, 11-12 февраля 2010 года в отдел милиции №2 УВД по г.Воронежу поступили заявления Чайковского М.В. по факту совершения в отношении него противоправных действий, в том числе угрозы убийством. В течение более года по указанным заявлениям неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись прокуратурой района с направлением материалов для дополнительной проверки, последнее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 апреля 2011 года отменено постановлением заместителя прокурора Коминтерновского района г.Воронежа от 30 мая 2011 года и 07 июня 2011 года возбуждено уголовное дело по факту угрозы убийством в отношении Чайковского М.В. по ч.2 ст.119 УК РФ.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все доводы, приведенные в жалобе заявителя Чайковского М.В. пришел к обоснованному выводу о признании действий (бездействия) начальника ОМ №2 УВД г.Воронежа Сторожева В.И. незаконными ввиду поверхности проведенных по заявлению Чайковского М.В. проверок и ненадлежащего исполнения им своих полномочий, предусмотренных ст.40-1 УПК РФ.

Обоснованно суд прекратил производство по жалобе Чайковского М.В. в части обжалования постановления от 14 апреля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки КУСП №1421 от 11 февраля 2010 года и КУСП №1497 от 12 февраля 2010 года в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

Кассационная жалоба Чайковского М.В. не содержит убедительных мотивов для признания постановления суда незаконным и необоснованным и судебная коллегия не находит оснований для его изменения, как об этом ставит вопрос в жалобе заявитель.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 19 августа 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Чайковского М.В. на бездействие начальника ОМ №2 УВД г.Воронежа Сторожева В.И. и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 апреля 2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда: