Председательствующий

Сафонов В.В.                                     Дело № 22-2200

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                 29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Вершинина А.В.

судей Литовкиной Т.А. и Андрейченко Т.П.

с участием прокурора Буц М.А.

при секретаре Авдеевой Т.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора района Галкина Е.Д.

на приговор Аннинского районного суда Воронежской области от 18 августа 2011 года, которым

Шмыков Н.И., судимый 21.07.1998г. с учетом последующих изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г.Воронежа от 02.11.2004г. по ст.158 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14.12.2007г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст.158 ч.2 п.б УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.б УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., мнение прокурора Буц М.А., частично поддержавшей кассационное представление, просившей приговор суда изменить, дополнив резолютивную часть приговора указанием о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать назначенное наказание Шмыков Н.И., судебная коллегия

                    у с т а н о в и л а:

Шмыков Н.И. признан виновным в совершении 29 мая и 9 июня 2011 года двух эпизодов краж чужого имущества из магазина в с… при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении старшего помощника прокурора района Галкина Е.Д. ставился вопрос об отмене приговора суда и направлении материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, выразившегося в том, что в резолютивной части приговора в отношении Шмыкова Н.И. не указан вид исправительного учреждения.

В заседании суда кассационной инстанции прокурор Буц М.А. частично поддержала кассационное представление, просила приговор суда изменить, дополнив резолютивную часть указанием о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать назначенное наказание Шмыков Н.И.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Осужденный Шмыков Н.И. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено.

Нарушений требований уголовно - процессуального закона при принятии судебного решения, влекущих отмену приговора, не допущено.

Действия Шмыкова Н.И. правильно квалифицированы по двум эпизодам преступлений по ст.158 ч.2 п.б УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Наказание назначено Шмыкову Н.И. с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности осужденного.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора суд мотивировал назначение Шмыкову Н.И. отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии п.в ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, однако в резолютивной части приговора указание суда об этом отсутствует, в связи с чем, необходимо дополнить резолютивную часть приговора указанием о назначении Шмыкову Н.И. отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Аннинского районного суда Воронежской области от 18 августа 2011 года в отношении Шмыкова Н.И. изменить, дополнить резолютивную часть приговора указанием о назначении Шмыкову Н.И. отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, удовлетворив кассационное представление.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи областного суда: