Председательствующий Дело № 22-2314 Забрускова Г.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Воронеж 11 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Литовкиной Т.А. судей Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П. с участием прокурора Бутырина Е.И. при секретаре Авдеевой Т.М. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Салимова Ю.А. на постановление судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 29 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Салимова Ю.А., о замене неотбытой части наказания, назначенного ему по приговору Кинельского районного суда Самарской области от 06 мая 2006 года, более мягким видом наказания. Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., мнение прокурора Бутырина Е.И., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: В кассационных жалобах осужденный Салимов Ю.А. оспаривает вынесенное постановление, просит его изменить, заменив неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы, полагая, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства, допустив при рассмотрении материала многочисленные нарушения уголовно-процессуального закона. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. По настоящему делу судья районного суда, исследовав представленные материалы, в том числе данные, характеризующие Салимова Ю.А. за весь период отбывания им наказания, пришел к выводу о невозможности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Такое решение было принято судьей районного суда в пределах предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке с указанием мотивов, послуживших поводом для его вынесения. По своей форме и содержанию оно соответствует требованиям закона. Исходя из характера и обстоятельств совершенного осужденным преступления, сведений о личности Салимова Ю.А., который за период отбывания наказания в местах лишения свободы допустил нарушение режима, за что на него было наложено взыскание, не имеет ни одного поощрения от администрации исправительного учреждения, не трудоустроен в связи с нежеланием работать, а также с учетом мнения представителя ФКУ «ИК-8» Зенина А.А. и помощника прокурора Клишина Д.И., возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что на момент рассмотрения ходатайства исправительное воздействие в отношении осужденного Салимова Ю.А. своей цели не достигло. Доводы кассационных жалоб осужденного о том, что имеющееся у него взыскание наложено незаконно, является голословным утверждением Салимова Ю.А., не подтвержденным какими-либо объективными данными. В настоящее время наложенное на Салимова Ю.А. взыскание последним не обжаловано и не отменено. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену вынесенного решения, судом в ходе рассмотрения материала по ходатайству осужденного Салимова Ю.А. не допущено. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб и для изменения либо отмены постановления судьи районного суда. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 29 июля 2011 года в отношении Салимова Ю.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда