Председательствующий судья Горохов С.В. Дело № 22-2237 г. Воронеж 6 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Литовкиной Т.А. судей областного суда Андрейченко Т.П. и Андреева Ю.Н. при секретаре Трофимовой Е.В. с участием прокурора Манилова С.Л. адвоката Клевцовой С.Л. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Фролова А.Ю. на приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 25 июля 2011г., которым Селезнев И.Н., ранее не судимый осужден по ч.1 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей. Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., мнение прокурора Манилова С.Л., поддержавшего представление и просившего приговор в части назначенного наказания изменить, выступление адвоката Клевцовой С.Л. в защиту осужденного Селезнева И.Н., не возражавшей против доводов представления, судебная коллегия Селезнев И.Н. признан виновным в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора суда и снижении размера назначенного осужденному наказания в виде штрафа, поскольку оно назначено без учета ежемесячного дохода осужденного и наличия всех смягчающих обстоятельств. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Осужденный Селезнев И.Н. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при принятии судебного решения, влекущих отмену приговора, по данному уголовному делу допущено не было. Действия осужденного правильно квалифицированы по ст.238 ч.1 УК РФ как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт товаров и продукции не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, данных о личности осужденного. Вместе с тем, правильно назначив осужденному наказание в виде штрафа, районным судом при определении его размера в должной мере учтены не все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, в частности, наличие у осужденного малолетнего ребенка, что привело к назначению слишком сурового наказания, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 25 июля 2011 года в отношении Селезнева И.Н. изменить: - признать обстоятельством смягчающим наказание - наличие малолетнего ребенка; - снизить размер назначенного наказания в виде штрафа до 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей, удовлетворив кассационное представление государственного обвинителя. В остальном этот приговор оставить без изменения. Председательствующий Судьи областного суда