Председательствующий                             Дело № 22-2178

Бурчакова И.В.                         

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Вершинина А.В.

судей Литовкиной Т.А. и Андрейченко Т.П.

с участием прокурора Романова И.П.

при секретаре Авдеевой Т.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Панина Н.Н.

на постановление судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 29 июля 2011 года, которым в отношении Панина Н.Н. пересмотрены приговоры Павловского районного суда Воронежской области от 07 апреля 2006 года, Павловского районного суда Воронежской области от 13 октября 2006 года.

    Заслушав доклад судьи областного суда Андрейченко Т.П., мнение прокурора Романова И.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Павловского районного суда Воронежской области от 07 апреля 2006 года Панин Н.Н. осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Павловского районного суда Воронежской области от 13 октября 2006 года Панин Н.Н. осужден по ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ к 2 годам лишения свободы и в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство осужденного Панина Н.Н. о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено, постановлено считать Панина Н.И. осужденным приговором Павловского районного суда Воронежской области от 07 апреля 2006 года по ст.162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговором Павловского районного суда Воронежской области от 13 октября 2006 года по ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по предыдущему приговору, окончательно к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный оспаривает вынесенное постановление, просит его изменить, снизив окончательно назначенное ему наказание на более значительный срок, до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По настоящему делу судья районного суда, исследовав представленные материалы, пришла к обоснованному выводу о переквалификации действий осужденного Панина Н.Н. по приговорам Павловского районного суда Воронежской области от 07 апреля и 13 октября 2006 года и снижении размера назначенного наказания по первому приговору, а также по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ смягчено наказание, предусмотренное за совершенные им преступления, т.е. исключен нижний предел наказания.

Оснований для снижения размера наказания, назначенного Панину Н.Н. приговором Павловского районного суда Воронежской области от 13 октября 2006 года судебная коллегия не усматривает, поскольку исключение из санкции ч.2 ст.158 УК РФ нижнего предела наказания в виде исправительных работ, не назначавшегося осужденному само по себе не может являться поводом для смягчения назначенного ему наказания в виде лишения свободы, являющегося справедливым.

При таком положении доводы кассационной жалобы Панина Н.Н. о необходимости дальнейшего снижения размера назначенного ему наказания являются несостоятельными, поскольку оснований для дальнейшего снижения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                      о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 29 июля 2011 года в отношении Панина Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда: