КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО7

судей Корчагиной Т.В. и ФИО6

с участием:

прокурора УСО областной прокуратуры ФИО3

адвоката ФИО4 в защиту интересов осужденного ФИО1

при секретаре ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного ФИО1 на приговор Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ранее судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ Россошанским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения условно, с испытательным сроком на 1 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Россошанским районным судом <адрес> по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,       

          - осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Удовлетворен гражданский иск потерпевшей ФИО2 на сумму 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек. В компенсации морального вреда отказано.     

Заслушав доклад судьи областного суда ФИО6; выступление адвоката ФИО4, поддержавшая кассационные жалобы осужденного и просившая снизить назначенное наказание; мнение прокурора ФИО3, полагавшего об оставлении приговора суда без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения; судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационных жалобах осужденный просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание, а также изменить режим отбывания со строго на общий или на колонию-поселение, полагая, что совершенное им преступление не соответствует степени общественной опасности.      

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вина признана самим осужденным, уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям ФИО1 и верно квалифицировал его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для отмены приговора судебная коллегия не находит.

Процессуальных нарушений по делу не установлено.                 

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, является справедливым и оснований для его снижения как просит в своей жалобе осужденный, не имеется.

Судом верно определен вид исправительного учреждения - колония строго режима, в связи с тем, что в действиях осужденного ФИО1 имеется рецидив преступлений. Оснований для изменения вида исправительного учреждения, как просит в своей жалобе осужденный, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1, п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: