Судья Петрина Г.П. 22-2162 г. Воронеж 27 сентября 2011 года К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Елфимовой М.Г. судей Борисовой В.П. и Шмакова И.М. при секретаре Рязанцеве С.В. с участием прокурора Романова И.П. рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Мишуры А.В. на постановление Рамонского районного суда Воронежской области от 12 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного МИШУРЫ А.В., ранее не судимого отбывающего наказание в ФКУ России ЛИУ №6 Кривоборье Рамонского района Воронежской области по приговору суда от 16.11.2001 года по п. «а» ч.2 ст.163, ч.3 ст.213, п. «б, в» ч.2 ст.132, п. «д, ж, и, к» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.132 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ - к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отказано в удовлетворении ходатайство осужденного Мишура А.В. о пересмотре приговора суда от 16.11.2001 года. Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Романова И.П., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия, у с т а н о в и л а: В Рамонский районный суд Воронежской области обратился осужденный Мишура А.В. с ходатайством о пересмотре приговора суда в порядке ст.10 УК РФ, указывая на изменения уголовного закона, позволяющие снизить назначенное наказание. 12 июля 2011 года районный суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Мишура А.В. о пересмотре приговора. В кассационной жалобе осужденный Мишура А.В. ставит вопрос об отмене постановления суда, как несправедливого, просит о пересмотре и снижении наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление районного суда подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ в редакции Федерального закона РФ №40-ФЗ от 20 марта 2011 года, вступившего в действие с 5 апреля 2011 года, при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, осужденный и иные участвующие в рассмотрении ходатайства лица должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Как усматривается из материалов настоящего дела, осужденный Мишура А.В. был извещен 4 июля 2011 года о рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ на 12 июля 2011 года, то есть с нарушением предусмотренного законом срока. Поскольку судом были существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона, права осужденного на защиту, в соответствии с ч.1 ст.381 УПК РФ, постановление суда первой инстанции подлежит отмене с направлением ходатайства на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении ходатайства осужденного суду следует обратить внимание на то, что Мишура А.В. был осужден по ч.3 ст.213 УК РФ приговором от 16.11.2001 года, однако Федеральным законом №162 от 08.12.2003 N 162-ФЗ вносились изменения, а так же изменения внесены ФЗ№26 от 07.03.11г. Кроме того, суд первой инстанции неправильно указал дату вынесения постановления, которая не соответствует протоколу судебного заседания. Кроме того, при новом рассмотрении ходатайства осужденного следует обсудить и другие доводы кассационной жалобы осужденного. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Рамонского районного суда Воронежской области от 12 июля 2011 года в отношении МИШУРЫ А.В. отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение иному судье, удовлетворив частично жалобу осужденного. Председательствующий - Судьи-