Кассационное определение



Судья Негода В.Е.                                                                                                        22-2248

г. Воронеж                                                                                                                     29 сентября 2011 года

                     К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                                                                                  

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Елфимовой М.Г.

судей                                    Борисовой В.П. и Шмакова И.М.

при секретаре                      Рязанцеве С.В.

с участием прокурора         Манилова С.Л.

рассмотрела в судебном заседании 29 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Чередняченко А.С. на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 05 июля 2011 года, которым удовлетворено частично ходатайство осужденного

ЧЕРЕДНЯЧЕНКО А.С., ранее не судимого.

Отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по приговору суда от 17.12.2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ходатайство осужденного Чередняченко А.С. удовлетворено, действия его квалифицированы п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года, определено наказание в виде 2 лет лишения свободы оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Манилова С.Л., полагавшего постановление суда изменить, снизить размер наказания на 1 месяц, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

В Панинский районный суд Воронежской области обратился осужденный Чередняченко А.С. с ходатайством о пересмотре приговора суда в порядке ст.10 УК РФ, указывая на изменения уголовного закона, позволяющие снизить назначенное наказание.

5 июля 2011 года районный суд удовлетворил ходатайство осужденного, пересмотрел дело в соответствии со ст. 10 УК РФ, постановил считать Чередняченко А.С. осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года без снижения наказания.

В кассационной жалобе осужденный Чередняченко А.С. ставит вопрос об отмене либо изменении постановления суда, как несправедливого, просит о снижении наказания, поскольку суд в полной мере не учел внесенные изменения в уголовный закон от 07.03.2011 года в соответствии с которыми срок наказания подлежит снижению, кроме того имеет на иждивении двух малолетних детей.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит возможным удовлетворить доводы кассационной жалобы.

Обосновывая свое решение, суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал доводы ходатайства осужденного, и правильно пришел к выводу об уточнении редакции уголовного закона, по которой осужден Чередняченко А.С.

Однако, районный суд необоснованно не снизил размер наказания по ч.3 ст.158 УК РФ поскольку Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ» был исключен из указанной статьи нижний предел санкции лишения свободы. Необходимо снизить Чередняченко А.С. срок наказания на 1 месяц, а всего до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Доводы осужденного о принятии во внимание наличии у него на иждивении малолетних детей судебная коллегия находит не подлежащими удовлетворению, поскольку судом, постановившим приговор, при назначении наказания, были учтены данные о личности виновного, в том числе его семейное положение.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 05 июля 2011 года в отношении ЧЕРЕДНЯЧЕНКО А.С. изменить, снизить размер наказания, назначенного по приговору Эртильского районного суда от 17.12.09г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на 1 месяц. Считать Чередняченко А.С. осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, удовлетворив кассационную жалобу осужденного.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий -

Судьи-