Судья Карпова Е.Р.                                                                                                       22-2282

г. Воронеж                                                                                                                   6 октября 2011 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего                       Елфимовой М.Г.

судей                                                       Даниловой В.Ю. и Шмакова И.М.

при секретаре                                         Рязанцеве С.В.

с участием прокурора                            Романова И.П

рассмотрела в судебном заседании 6 октября 2011 года материал по кассационной жалобе, в порядке ст.125 УПК РФ, обвиняемого Бирюкова Е.В. на постановление Центрального районного суда г.Воронежа от 28 июля 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Бирюкова Е.В. в связи с отсутствием предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., мнение прокурора отдала областной прокуратуры Романова И.П., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

28 июля 2011 года Центральным районным судом г.Воронежа вынесено решение об отказе в принятии жалобы Бирюкова Е.В., в которой он просил обязать органы предварительного следствия провести ряд следственных и процессуальным действий по проверке его невиновности в предъявленном ему обвинении, истребовать медицинские документы о состоянии здоровья, а также истребовать уголовное дело, в связи с чем он просил дать оценку действиям следователя и его руководителя СО по Центральному району СУ при УВД по г.Воронежу.

Cуд первой инстанции отказал в принятии жалобы в связи с отсутствием предмета обжалования.

Данное решение суда Бирюковым Е.В. обжаловано в кассационном порядке. Заявитель просит отменить постановление суда, как незаконное, необоснованное, поскольку считает, что суд не исследовал материалы дела

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Суд первой инстанции в порядке подготовки материала к рассмотрению обоснованно отказал заявителю в принятии его жалобы, поскольку, рассматривая жалобу в порядке ст.125 УПК РФ, не может разрешать вопросы о доказанности вины или невиновности лица, в отношении которого ведется предварительное следствие, что являлось бы нарушением требований постановления Пленума ВС РФ №1 от 10.02.2009 года «О порядке рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ».

Кроме того, суд, в соответствие со ст.29 УПК РФ, не имеет право направлять ход расследования, либо обязывать следователя принимать решения о производстве следственных или иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах заявителю Бирюкову Е.В. правильно отказано в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Центрального районного суда г.Воронежа от 28 июля 2011 года по жалобе обвиняемого Бирюкова Е.В. об отказе в принятии жалобыоставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: