Судья Вавакина Г.В.                                                                                                                  №22-2414

г. Воронеж                                                                                                                                   11 октября 2011 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего      Елфимовой М.Г.

судей                                      Корчагиной Т.В. и Шмакова И.М.

при секретаре                        Рязанцеве С.В.

с участием прокурора           Манилова С.Л.

и адвоката                              Губина В.В.

рассмотрела в судебном заседании 11 октября 2011 года материал по кассационной жалобе адвоката Губина В.В., в защиту Гончаренко О.В., на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 13 июля 2011 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении от наказания

ГОНЧАРЕНКО О.В., осужденному приговором Воронежского областного суда от 10.07.2000 года, с учетом внесенных изменений от 12.05.2009 года, по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания с 17.06.1999 года, отбыл более 2/3 срока наказания.

Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., объяснения адвоката Губина В.В., поддержавшего кассационную жалобу, просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Манилова С.Л., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                         у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе адвокат Губин В.В. ставит вопрос об отмене постановления суда, поскольку при вынесении решения суд учел мнение прокурора, который заведомо незаконно сослался на основания об отказе в УДО, которые не предусмотрены законом, без учета мнения администрации учреждения. Кроме того, не принял во внимание материалы личного дела, положительно характеризующие Гончаренко О.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Cуд первой инстанции, правильно пришел к выводу о преждевременности условно-досрочного освобождения Гончаренко О.В.

Суд обоснованно указал, что данные о личности осужденного Гончаренко О.В. в совокупности с положительной характеристикой администрации исправительного учреждения дают основание полагать, что цели наказания не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена.

Доводы защиты о том, что осужденный безупречно отбыл более 2\3 наказания, имеет 26 поощрений, семью, возможность трудоустроиться, нельзя признать восстановлением социальной справедливости. Убийство совершено Гончаренко О.В. не впервые.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 13 июля 2011 года в отношении ГОНЧАРЕНКО О.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: