Председательствующий                                           Дело №

Ягодкина Н.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                              "11" октября 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО12,

судей Милюковой А.А. и Морозовой Н.И.

при секретаре ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Семилукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым вынесенный в отношении него приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Заслушав доклад судьи ФИО12, выслушав мнение прокурора ФИО3, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Касторенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. ст.158 ч.3 п. « а» УК РФ (10 эпизодов), 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, осужденный обратился в суд с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания, в связи с изданием Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в УК РФ».

Обжалуемым постановлением постановлено считать ФИО1 осужденным приговором Касторенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ по эпизоду кражи у ФИО4 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по эпизоду кражи у ФИО5 - к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по эпизоду кражи у ФИО5 к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по эпизоду кражи у ФИО6 к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по эпизоду кражи у ФИО6 к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по эпизоду кражи у ФИО7 к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по эпизоду кражи у ФИО8 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по эпизоду кражи у ФИО9 к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по эпизоду кражи у ФИО10 к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по эпизоду кражи у ФИО11 к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений - к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный считает, что размер наказания ему смягчен недостаточно и просит о его снижении до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Выслушав стороны, исследовав имеющийся материал с учетом доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Рассмотрев ходатайство осужденного, районный суд пришел к обоснованному выводу о необходимости квалификации его действий в редакции Федерального Закона, смягчающего его положение. При этом районный суд принял решение и о смягчении назначенного ему наказания.

При вынесении приговора размер назначенного осужденному наказания определялся не из нижнего предела санкции, как считает осужденный, а исходя из категории тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности виновного.

Изменения, внесенные в УК РФ ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, не повлекли за собой изменение категории тяжести преступлений, в совершении которых признан виновным осужденный, и, соответственно, степени их общественной опасности, оценки личности виновного и правил назначения наказания.

По мнению судебной коллегии, размер назначенного осужденному наказания соразмерен характеру и общественной опасности совершенных им преступлений, данным о его личности и характеру тех изменений, которые были внесены в УК РФ, не ставит осужденного в неравное положение с лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу, поэтому оснований для изменения принятого решения и дальнейшего смягчения наказания коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                                                      

Судьи: