Председательствующий                                           Дело №

Негода В.Е.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                              "06" октября 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО4,

судей Милюковой А.А. и Морозовой Н.И.

при секретаре ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Панинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым вынесенный в отношении него приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Заслушав доклад судьи ФИО4, выслушав мнение прокурора ФИО3, полагавшего постановление изменить, смягчив наказание, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п.»б», ст. 158 ч.2 п. « в, г» УК РФ, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в, г», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 159 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, осужденный обратился в суд с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания, в связи с изданием Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в УК РФ».

Обжалуемым постановлением действия осужденного квалифицированы в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в смягчении наказанияотказано.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос о пересмотре принятого решения и смягчении назначенного наказания.

Коллегия считает возможным принять заявление осужденного об отказе от участия защитника, поскольку он не относится к кругу лиц, для которых такое участие является обязательным.

Выслушав стороны, исследовав материал с учетом доводов жалобы, коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Рассмотрев ходатайство осужденного, районный суд пришел к обоснованному выводу о необходимости квалификации его действий в редакции Федерального Закона, смягчающего его положение.

В то же время, судебная коллегия считает, что поскольку данным Федеральным законом из санкции ч.3 ст.158 УК РФ исключено указание о нижнем пределе наказания в виде лишения свободы, размер этого наказания, назначенный осужденному, подлежит смягчению.

Поскольку в санкцию в части наказания в виде лишения свободы, назначенного осужденному по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п."б", 158 ч.2 п.п."в, г" УК РФ, изменения не вносились, то оснований для смягчения этого наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, смягчить размер назначенного ему наказания по приговору Лискинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п."а" УК РФ по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по каждому из эпизодов до 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.3 УК РФ - до 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, удовлетворив кассационную жалобу.

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий:                                                                                                                      

Судьи: