Председательствующий

Беляева Э.А.                                                                                                             Дело №                                                      

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                                                           

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО7

судей Корчагиной Т.В. и ФИО6

с участием:

прокурора УСО областной прокуратуры ФИО2

участкового уполномоченного ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1 об отмене постановления зам. прокурора <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене им постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного участковым уполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3       

Заслушав доклад судьи областного суда ФИО6; выступление ФИО3, полагавшего о законности и обоснованности вынесенного районным судом постановления об оставлении без удовлетворения жалобы ФИО1; мнение прокурора РомановаИ.П., полагавшего об оставлении постановления судьи без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

         Постановлением суда оставленабез удовлетворения жалоба ФИО1 об отмене постановления зам. прокурора <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене им постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного участковым уполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3       

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда.

    Обжалуемым постановлением судьи жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд обоснованно указал в постановлении на оставление жалобы без удовлетворения, поскольку обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено уполномоченным должностным лицом, оно надлежащим образом мотивированно и оснований для его отмены не имеется.

Таким образом, доводы кассационной жалобы об отмене постановления судьи, являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                о п р е д е л и л а :

         Постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО1 об отмене постановления зам. прокурора <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене им постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного участковым уполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: