Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В. судей Успенской Е.А. Андреева Ю.Н. при секретаре Федорове В.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Галицкой Н.Е., на приговор Коминтерновского районного суда от 02 июня 2011 года, которым: Галицкая Н.Е., ранее не судима, осуждена: по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к одному году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Галицкой Г.Е. считается условным, установив ей испытательный срок шесть месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. Обязать Галицкую Н.Е. в период испытательного срока не менять без разрешения соответствующих органов, на которых возложена обязанность по контролю за поведением условно осужденных, своего места жительства. Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., мнение осужденной Галицкой Н.Е., поддержавшей кассационную жалобу и просившей снизить наказание до 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 месяца, адвоката Сорокина В.А. поддержавшего жалобу своей подзащитной и просившего приговор суда изменить, снизив размер наказания, определенный осужденной, прокурора Ивашов Ю.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения, судебная коллегия: Приговором суда Галицкая Н.Е. признана виновной в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданке Комзаревой О.В. Преступление совершено в г. Воронеже, 05 марта 2011 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Стоимость похищенного составила 3095 рублей. В жалобе осужденная просит снизить размер назначенного ей судом наказания до 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 месяца. Судебная коллегия, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, полагает, что жалоба подлежит отклонению, а приговор суда оставлению без изменения. Вина осужденной установлена доказательствами, имеющимися по делу, никем не оспаривается, ее действия судом правильно квалифицированы. Доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания коллегия не принимает: судом при назначении наказания учтены как смягчающие ответственность обстоятельства раскаяние осужденной в содеянном, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, что позволило, назначить осужденной наказание предусмотренное санкцией уголовного закона за содеянное с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Размер наказания, назначенный обжалуемым приговором суда, коллегия находит справедливым. Каких либо исключительных обстоятельств по делу не установлено. Другие доводы жалобы также являлись предметом судебного рассмотрения и не могут повлечь отмены приговора суда. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 02 июня 2011 года в отношении Галицкой Н.Е., - оставить без изменения, а жалобу осужденной без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: