Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В. судей Успенской Е.А. Андреева Ю.Н. при секретаре Федорове В.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Клевцовой И.Н., на постановление Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 29 июня 2011 года, которым производство по жалобе Клевцовой И.Н., - прекращено. Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., мнение прокурора Бутырина Е.И. полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия: 11.03.2011 года Клевцовой И.Н. в адрес руководителя СО по Левобережному району СУ СК РФ по ВО было подано заявление о преступлениях, предусмотренных ст.ст.136, 137, 138 и 139 УК РФ, которые совершены по мнению Клевцовой ее соседями - Деминым К.В., Деминым В.Г., Деминой В.И., сотрудниками почтового отделения №10 вместе с и.о. начальника отделения Андреещевой Л.П. которая тоже проживает в ее доме. 14.03.2011 года в связи с тем, что все, указанные в заявлении Клевцовой И.Н. лица, проживают на территории Железнодорожного района г.Воронежа и деяния якобы совершенные в отношении Клевцовой И.Н. имели место на территории того же района старшим следователем СО по Левобережному району СУ СК РФ по ВО Барбашовым С.А. заявление Клевцовой И.Н. в порядке ст.ст. 151, 152 УПК РФ направлено по подследственности в СО по Железнодорожному району СУ СК РФ по ВО. 13.04.2011 года в Железнодорожный районный суд г.Воронежа поступила жалоба Клевцовой И.Н. с просьбой признать действия СО по Левобережному району СУ СК РФ по ВО и действия СО по Железнодорожному району СУ СК РФ по ВО связанные с передачей по подследственности ее заявления от 11.03.2011 года, а также само постановление о передаче заявления по подследственности незаконными. И.о прокурора Левобережного района г.Воронежа Бредихин И.А. ходатайствовал о прекращении рассмотрения жалобы Клевцовой И.Н., поскольку аналогичная жалоба на действия СО по Левобережному району СУ СК РФ по ВО и на постановление о передаче заявления по подследственности находится на рассмотрении судьи Левобережного районного суда г.Воронежа Лебедевой Т.Б., судебное заседание по делу в связи с неявкой Клевцовой И.Н. было отложено на 05.05.2011 года. Обжалуемым постановлением данное производство по жалобе было прекращено. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда как незаконного. Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав материалы дела, находит постановление суда законным и обоснованным, а жалобу подлежащей отклонению, ввиду следующего: Ст. 125 УПК РФ установлено, что постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению. Как усматривается из материалов дела, постановлением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа Лебедевой Т.Б., ОТ 05.05.2011 года жалоба Клевцовой И.Н. на постановление старшего следователя СО по Левобережному району г.Воронежа Лебедевой Т.Б., от 05.05.2011 года жалоба Клевцовой И.Н., на постановление старшего следователя СО по Левобережному району г.Воронежа СУ СК РФ по ВО Барбашова С.А. о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 14.03.2011 года, а также признании действий СО по Левобережному району г.Воронежа СУ СК РФ по ВО и СО по Железнодорожному району г.Воронежа СУ СК РФ по ВО, оставлена без удовлетворения, о чем надлежащим образом заявитель Клевцова И.Н. была извещена. Суд законно прекратил рассмотрение жалобы Клевцовой И.Н., на основании того что аналогичная жалоба была рассмотрена Левобережным районным судом г.Воронежа. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений норм УПК влекущих за собой отмену постановления коллегией не установлено. Другие доводы жалобы заявителя судом исследовались и также не могут повлечь отмены постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 29 июня 2011 года, по жалобе Клевцовой И.Н., о признании действий СО по Левобережному району СУ СК РФ по ВО и действий СО по Железнодорожному району СУ СКРФ по ВО о передаче ее заявления о преступлении по подследственности, а также само постановление о передаче заявления по подследственности незаконными - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: