Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В. судей Литовкиной Т.А. Андрейченко Т.П. при секретаре Федорове В.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Петрушак О.В., на постановление Левобережного районного суда г. Воронежа от 17 мая 2011 года, которым Отменено условное осуждение Петрушаку О.В., по приговору Тимского районного суда Курской области от 26 мая 2010 года и исполнять назначенное ему в связи с совершением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на два года в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., осужденного Петрушак О.В., поддержавшего кассационную жалобу и просившего об отмене постановления, мнение адвоката Ковальчук Р.С., поддержавшего кассационную жалобу в полном объеме и просившей об отмене постановления, прокурора Буц М.А., полагавшей постановление суда отменить в виду нарушения положений ст.399 УПК РФ, судебная коллегия: В Левобережный районный суд г. Воронежа 17 мая 2011 года поступило представление начальника ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по Воронежской области Щекина А.В., которым он просил суд отменить условно осуждение Петрушака О.В. и исполнять назначенное ему указанным приговором наказание по тем основаниям, что осужденный злостно уклоняется от контроля уголовно-исполнительной инспекции и исполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда. Обжалуемым постановлением данное ходатайство было удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене постановления Левобережного районного суда ввиду его незаконности и необоснованности, и направлением дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе судей. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав участников процесса, находит постановление суда, подлежащее отмене ввиду следующего: В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ лица указанные в части первой, лица, и учреждения и органы должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В деле отсутствуют сведения об извещении сторон о рассмотрении дела за 14 суток до рассмотрения дела в суде. Имеющиеся извещения прокурора и адвоката, а также ФБУ МРИИ № 2 УФСИН по Воронежской области не имеют ни даты направления, ни номера исходящего. Отсутствуют сведения об извещении осужденного о рассмотрении дела. В связи с этим заявление осужденного суду кассационной инстанции о том, что он узнал о слушании дела назначенного на 17 мая 2011 года, за день или за два дня ничем не опровергнуты. При таких обстоятельствах постановление суда нельзя считать законным. Доводы жалобы осужденного Петрушак О.В. суду следует обсудить и учесть при вынесении нового постановления. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Левобережного районного суда от 17 мая 2011 года в отношении Петрушак О.В. - отменить, дело направить в тот же суд, в ином составе судей, удовлетворив жалобу. Председательствующий: Судьи областного суда: