Председательствующий

Петин И.Б.                                                                                                           Дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО6

судей Борисовой В.П. и ФИО5

с участием прокурора УСО областной прокуратуры ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1, о пересмотре приговора и снижении наказания.

         Заслушав доклад судьи ФИО5; мнение прокурора ФИО2, полагавшего об оставлении постановления районного суда без изменения, а кассационной жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО4приговором Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.162 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.         

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1 о снижении срока наказания, удовлетворил его, указав редакцию Федерального Закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и снизив назначенное наказание на 1 месяц.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, поскольку наказание снижено не в полной мере.          

Нарушений норм уголовно - процессуального либо уголовного законодательств, влекущих отмену постановления районного суда, судебной коллегией не установлено.

Суд, проверив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для снижения назначенного срока наказания, как просит в своей жалобе осужденный, поскольку наказание ФИО4 снижено районным судом в соответствии с законом и оснований для большего снижения не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденного о ненадлежащем извещении районным судом, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку как следует из материалов дела, осужденный ФИО4 о пересмотре приговора Центральным районным судом <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, извещался ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: