КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО10

судей Корчагиной Т.В. и ФИО9

с участием:

прокурора УСО областной прокуратуры ФИО2

адвоката ФИО3 в защиту интересов потерпевшей ФИО4

адвоката ФИО5 в защиту интересов потерпевшей ФИО6

при секретаре ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО8 на приговор Нижнедевицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ранее не судимый,

          - осужден по ч.5 ст.264 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.     

Заслушав доклад судьи областного суда ФИО9; выступление адвоката ФИО3, полагавшего об оставлении приговора суда без изменения, а кассационной жалобы осужденного без удовлетворения; выступление адвоката ФИО5, также полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым и оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется; мнение прокурора ФИО2, согласившегося с мнениями адвокатов и также просивший приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения; судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 признан виновным в том, что нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух человек и повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью трех человек при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный и его защитник просят приговор Нижнедевицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и уголовное дело прекратить, полагая, что вина осужденного ФИО1 не доказана.      

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям ФИО1

Оснований для отмены приговора судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального либо уголовного законодательства не установлено.

С учетом всех доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям ФИО1 и верно квалифицировал его действия по ч.5 ст.264 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о противоречивости в заключении автотехнической- транспортно-трассологической экспертизы являются необоснованными и опровергаются исследованиями, проведенными в заключении и исследованными в судебном заседании.

По заключению автотехнической - транспортно-трассологической экспертизы каких-либо неисправностей автомобиля МАН 19.463 г/н К 574 СН-46 и его полуприцепа КРОНЕ SDK 27 г/н АО 8325 46, не установлено.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, мнения потерпевших, настаивающих на строгом наказании, смягчающих обстоятельств, является справедливым и оснований для его снижения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1, п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Нижнедевицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката и осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: