Председательствующий

Беляева Э.А.                                                                                                             Дело №                                                      

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                                                           

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО7

судей Корчагиной Т.В. и ФИО6

с участием:

прокурора УСО областной прокуратуры ФИО2

участкового уполномоченного ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по жалобе ФИО1 об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного участковым уполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3      

Заслушав доклад судьи областного суда ФИО6; выступление ФИО3, полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, а кассационной жалобы заявителя ФИО1 без удовлетворения; мнение прокурора ФИО2, полагавшего об оставлении постановления судьи без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, поскольку производство по жалобе прекращено обоснованно, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

         Постановлением суда прекращено производство по жалобе ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного участковым уполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3      

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда.

         Обжалуемым постановлением судьи прекращено производство по жалобе ФИО1

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд обоснованно указал в постановлении на прекращение производства по жалобе ФИО1, поскольку в судебном заседании установлено, что обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено и.о. прокурора ФИО5, ввиду того, что было вынесено участковым ФИО3 в нарушение ст.151 ч.2 п.1 УПК РФ, так как решения о наличии или отсутствии преступления правомочен принимать следователь СО по <адрес> Следственного Управления Следственного Комитета РФ по <адрес>.

Таким образом, доводы кассационной жалобы об отмене постановления судьи, являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                о п р е д е л и л а :

         Постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО1 об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного участковым уполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: