Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В. судей Литовкиной Т.А. и Андрейченко Т.П. при секретаре Федорове В.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Морозова Ю.И. в интересах Акиньшина А.И., на постановление Рамонского районного суда от 13 июня 2011 года, которым: Акиньшину А.И., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием его в следственном изоляторе ФБУ ИЗ-36/1 г. Воронежа. Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., адвоката Батракова А.С., поддержавший доводы кассационной жалобы и просивший изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы; прокурора Романова И.П. полагавшего жалобу отклонить, оставив постановление суда без изменения, судебная коллегия: 11.06.2011 года следователем Рамонского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по ВО Скопенковым А.Н. возбуждено уголовное дело №11458016 по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. 12.06.2011 года Акиньшин А.И. допрошен в качестве подозреваемого в совершении указанного преступления и был задержан по подозрению в совершении указанного преступления. 13.06.2011 следователь Рамонского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Воронежской области Скопенков А.Н. обратился с ходатайством об избрании Акиньшину В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Обжалуемым постановлением данное ходатайство было удовлетворено. В кассационной жалобе адвокат Морозов Ю.И. в защиту интересов Акиньшина А.И. ставит вопрос об отмене постановления суда, по тем основаниям, что он положительно характеризуется, чистосердечно признался в совершении преступления, способствовал раскрытию преступления, сообщил органам следствия об обстоятельствах и степени его участия, не будет препятствовать установлению истины по делу и скрываться от следствия и суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Акиньшин А.И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. В ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями УПК ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. В соответствии со ст. 97 и 101 УПК РФ суд вправе избрать подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью или может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Как усматривается из материалов дела в отношении Акиньшина А.И., есть основания полагать, что он может скрыться от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью или может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Поэтому доводы жалобы о надуманности постановления суда не подтверждаются достоверными сведениями. Другие доводы жалобы, также были предметом рассмотрения и не могут повлечь отмену постановления суда. Однако довод постановления о том, что Акиньшин А.И. злоупотребляет спиртными напитками, ничем не подтверждается, также в постановлении не указан срок содержания под стражей. В этой части постановление суда подлежит изменению. С учетом тяжести обвинения, коллегия не находит оснований к изменению Акиньшин А.И. меры пресечения с содержания под стражей на не связанную с изоляцией от общества. Материалы дела дают основания подозревать его по предъявленному обвинению. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Рамонского районного суда от 13 июня 2011 года в отношении Акиньшина А.И. - изменить, исключив из описательно мотивировочной части постановления указание о том, что указанное лицо злоупотребляет спиртными напитками, а также дополнить резолютивную часть постановления указанием о том, что ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на два месяца до 12 августа 2011 года включительно. В остальном указанное постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: