КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Воронеж 25 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Литовкиной Т.А. судей Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П. при секретаре Седых С.В. с участием прокурора Ивашова Ю.Е. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Ивонина В.П. на постановление судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 8 сентября 2011 года, которым жалоба Ивонина В. П. на постановление прокурора Коминтерновского района г.Воронежа от 13 июля 2011 года об отказе в удовлетворении его жалобы на необъективное проведение процессуальной проверки оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., мнение прокурора Ивашова Ю.Е., полагавшего постановление районного суда отменить с прекращением производства по жалобе, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Ивонин В.П. обратился в Коминтерновский районный суд г.Воронежа в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой, в которой просил признать незаконным постановление прокурора Коминтерновского района г.Воронежа от 13 июля 2011 года об отказе в удовлетворении его жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 сентября 2010 года, на необъективное проведение процессуальной проверки по его сообщению о преступлении, а также на нарушение его жилищных, трудовых прав и по другим вопросам. Обжалуемым постановлением судьи жалоба Ивонина В.П. оставлена без удовлетворения. При этом суд пришел к выводу о том, что при вынесении постановления от 13 июля 2011 года прокурор действовал в рамках своей компетенции, предусмотренной ч.6 ст.148 УПК РФ, принятое им постановление надлежащим образом мотивировано, в связи с чем отсутствуют основания для его отмены. В кассационной жалобе Ивонин В.П. ставит вопрос об отмене постановления судьи районного суда с направлением его жалобы на новое рассмотрение, поскольку постановление судьи, по его мнению, вынесено преждевременно, без тщательного изучения материалов дела и доводов, изложенных в его жалобе. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Статья 124 УПК РФ предусматривает право обжалования решений и действий органов предварительного следствия на досудебных стадиях уголовного судопроизводства прокурору, либо руководителю следственного органа. Согласно положениям ст.125 УПК РФ, эти же решения и действия должностных лиц органов предварительного следствия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования. Исходя из смысла указанных положений закона, а также разъяснений, содержащихся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», заявитель не наделен правом обжалования в суд в порядке ст.125 УПК РФ решений прокурора либо руководителя следственного органа, принятых по жалобам в соответствии со ст.124 УПК РФ. В случае несогласия заявителя с решением прокурора или руководителя следственного органа, принятым по его жалобе, он вправе обратиться с теми же доводами с жалобой в суд в порядке ст.125 УПК РФ, а потому решение прокурора или руководителя следственного органа в данном случае не может быть признано способным причинить ущерб конституционным права и свободам участников уголовного судопроизводства либо затрудняющим доступ граждан к правосудию. При таком положении судебная коллегия считает, что жалоба Ивонина В.П. на постановление прокурора Коминтерновского района г.Воронежа от 13 июля 2011 года, вынесенное в порядке ст.124 УПК РФ, а также в соответствии с Законом РФ от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ошибочно принята к производству судом Коминтерновского района г.Воронежа и рассмотрена в соответствии с положениями ст.125 УПК РФ, а потому постановление судьи районного суда подлежит отмене, а производство по жалобе - прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 8 сентября 2011 года по жалобе Ивонина В.П. отменить, производство по жалобе прекратить. Председательствующий Судьи областного суда