г.Воронеж 4 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В. судей Андрейченко Т.П. и Литовкиной Т.А. с участием прокурора Йовдий Т.Н. при секретаре Седых С.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Саранцева А.В. на постановление судьи Панинского районного суда Воронежской области от 4 июля 2011 года, которым принято решение считать Саранцева А.В. осужденным по приговору Центрального районного суда г.Воронежа от 25 мая 2010 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», в остальной части приговор оставить без изменения. Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., мнение прокурора Йовдий Т.Н., полагавшей об изменении постановления районного суда, снижении размера назначенного осужденному наказания по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в новой редакции до 1 года 11 месяцев лишения свободы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Центрального районного суда г.Воронежа от 25 мая 2010 года Саранцев А.В. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обжалуемым постановлением судьи удовлетворено ходатайство осужденного Саранцева А.В. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года. В кассационной жалобе осужденный Саранцев А.В. просит о пересмотре постановления судьи, полагая, что в связи с пересмотром постановленного в отношении него приговора в соответствии со ст.10 УК РФ, имеются основания для снижения назначенного ему наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ районный суд пришел к правильному выводу о переквалификации действий осужденного Саранцева А.В. на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, так как данным Федеральным законом смягчено наказание, предусмотренное за совершенные им преступления. Вместе с тем, оставляя размер назначенного Саранцеву А.В. наказание без снижения, районный суд сослался на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений и пришел к выводу о том, что поскольку в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве назначенное Саранцеву А.В. наказание не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть не может быть менее 2-х лет лишения свободы, оснований для смягчения наказания не имеется. Однако с данным выводом судебная коллегия согласиться не может. Из содержания приговора Центрального районного суда г.Воронежа от 25 мая 2010 года в отношении Саранцева А.В. усматривается, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с чем максимальное наказание за совершенное преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, осужденному Саранцеву А.В. могло быть назначено с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ не более 4-х лет лишения свободы, а следовательно 1/3 часть максимального наказания при рецидиве преступлений составляет 1 год 4 месяца лишения свободы. При таком положении судебная коллегия находит возможным в связи с пересмотром приговора в отношении Саранцева А.В. в соответствии со ст.10 УК РФ снизить размер назначенного ему наказания с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, данных о личности осужденного и в пределах требований Общей части Уголовного кодекса РФ. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 4 июля 2011 года в отношении осужденного Саранцева А.В. изменить: - дополнить резолютивную часть постановления указанием о том, что Саранцева А.В. следует считать осужденным по приговору Центрального районного суда г.Воронежа от 25 мая 2010 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 1 (одному) году 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы. В остальном это постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда