Судья-Золотарева В.А. Дело № 22-2022 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Воронеж 6 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Сыроватского В.П. судей областного суда Милюковой А.А. и Вершинина А.В. при секретаре Бобрешовой С.И. с участием прокурора Манилова С.Л. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лиманского В.П. на постановление судьи Панинского районного суда Воронежской области от 2 июня 2011 года, которым расходы на оплату труда адвоката адвокатской консультации Панинского района Тютина Н.А. в сумме 298 рублей 37 копеек, осуществлявшего защиту в судебном заседании интересов осужденного Лиманского В.П. по материалу №4/13-310/11 года о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ, отнесены на счет федерального бюджета, постановлено: -взыскать с осужденного Лиманского В.П. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 298 рублей 37 копеек. Заслушав доклад судьи областного суда Милюковой А.А.; мнение прокурора Манилова С.Л., полагавшего об отмене постановления суда с направлением материала на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 2 июня 2011 года Панинским районным судом Воронежской области рассмотрено ходатайство осужденного Лиманского В.П. о пересмотре приговоров и снижении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ. Защиту интересов осужденного Лиманского В.П. в ходе рассмотрения судом материала осуществлял по назначению адвокат адвокатской консультации Панинского района Воронежской области Тютин Н. А.. Обжалуемым постановлением суда расходы по оплате труда адвоката Тютина Н.А. в сумме 298 рублей 37 копеек постановлено возместить за счет средств федерального бюджета, в доход которого указанные процессуальные издержки взысканы с Лиманского В.П. В кассационной жалобе Лиманский В.П. ставит вопрос об отмене постановления районного суда в части взыскания с него процессуальных издержек, вызванных оплатой труда адвоката в размере 298 рублей 37 копеек, в доход федерального бюджета, поскольку суд не учел его имущественное положение, отсутствие у него возможности оплатить услуги адвоката. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление районного суда подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч.7 ст.132 УПК РФ суд при принятии решения о взыскании судебных издержек обязан учитывать и выяснить имущественное положение осужденного. Однако, как усматривается из представленного на кассационное рассмотрение материала, осужденный Лиманский В.П. не присутствовал в судебном заседании суда первой инстанции при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ, его имущественное положение судом не выяснялось, ему не разъяснялось, что расходы по оплате труда адвоката могут быть взысканы с него. При таких обстоятельствах, возложение обязанности по возмещению суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в деле по назначению суда, с осужденного Лиманского В.П. является преждевременным, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении следует учесть изложенного, устранить отмеченные недостатки, восполнить допущенные пробелы, принять законное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 2 июня 2011 года об оплате труда адвоката по материалу в отношении Лиманского В.П. по изложенным основаниям отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе судей, удовлетворив кассационную жалобу осужденного Лиманского В.П. Председательствующий: Судьи областного суда: