кассационное определение

Судья Негода В.Е. Дело № 22-2025

К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Воронеж 8 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Сыроватского В.П.

судей областного суда Милюковой А.А. и Вершинина А.В.

при секретаре Бобрешовой С.И.

с участием прокурора Йовдий Т.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Синего Р.Л.

на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 8 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного

Синего Р.Л., судимого:

-3 сентября 2003 года по п.«в» ч.2 ст.131, п.«в» ч.2 ст.131 УК РФ, с учетом внесенных изменений постановлением Рамонского районного суда Воронежской области от 25 мая 2004 года - к 5 годам лишения свободы;

-28 сентября 2007 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

-2 апреля 2008 года, изменившим приговор мирового судьи судебного участка №2 Панинского района Воронежской области от 28 февраля 2008 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ - к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

-12 июля 2010 года по ч.4 ст.166 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, - 6 годам 8 месяцам лишения свободы;

- о пересмотре приговоров и смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ - удовлетворено частично, постановлено:Синего Р.Л. считать осужденным по приговору Эртильского районного суда Воронежской области от 28 сентября 2007 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, с применением ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному судом первой инстанции; по приговору Панинского районного суда Воронежской области от 2 апреля 2008 года, изменившим приговор мирового судьи судебного участка №2 Панинского района Воронежской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию, назначенному судом первой инстанции; по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 12 июля 2010 года по ч.4 ст.166 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, с применением ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному судом первой инстанции.

Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав мнение прокурора Йовдий Т.Н., полагавшей постановление суда изменить, снизив осужденному наказание по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 12 июля 2010 года по ч.4 ст.166 УК РФ, в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, - до 6 лет 5 месяцев лишения свободы, а по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, - до 6 лет 7 месяцев лишения свободы, частично удовлетворив кассационную жалобу, а в остальной части постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а

Приговором Россошанского районного суда от 3 сентября 2003 года Синий Р.Л. был осужден по п.«в» ч.2 ст.131, п.«в» ч.2 ст.131 УК РФ, с учетом внесенных изменений постановлением Рамонского районного суда Воронежской области от 25 мая 2004 года - к 5 годам лишения свободы.

Приговором Эртильского районного суда Воронежской области от 28 сентября 2007 года Синий Р.Л. был осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

Приговором Панинского районного суда Воронежской области от 2 апреля 2008 года, изменившим приговор мирового судьи судебного участка №2 Панинского района Воронежской области от 28 февраля 2008 года, Синий Р.Л. был осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, - к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.

Приговором Левобережного районного суда г.Воронежа от 12 июля 2010 года Синий Р.Л. был осужден по ч.4 ст.166 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ - к 6 годам 8 месяцам лишения свободы.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Синего Р.Л. о пересмотре приговоров и смягчении наказания в связи с изданием Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, частично удовлетворил его, уточнив редакцию уголовного закона и оставив прежнее наказание.

В кассационной жалобе осужденный Синий Р.Л.. просит о пересмотре постановления суда, и смягчении назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По настоящему делу суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о необходимости приведения в соответствие с действующим уголовным законодательством, измененным Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года приговора Эртильского районного суда Воронежской области от 28 сентября 2007 года, приговора Панинского районного суда от 2 апреля 2008 года, приговора Левобережного районного суда г.Воронежа от 12 июля 2010 года, подробно мотивировав свое решение в мотивировочной части обжалуемого постановления.

При этом приговоры в части размера назначенного наказания суд оставил без изменения, указав, что наказание Синему Р.Л. было назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции статей, оно является законным и обоснованным.

Указанный вывод суда противоречит правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года, согласно которой, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное Синему Р.Л. наказание по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 12 июля 2010 года по ч.4 ст.166 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года - до 6 лет 5 месяцев лишения свободы, а по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ - до 6 лет 7 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 8 июня 2011 года в отношении Синего Р.Л. изменить: снизить наказание, назначенное осужденному по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 12 июля 2010 года по ч.4 ст.166 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года - до 6 лет 5 месяцев лишения свободы, а по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ - до 6 лет 7 месяцев лишения свободы, частично удовлетворив кассационную жалобу осужденного.

В остальной части указанное постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: