Председательствующий Шиянов В.Н. Дело № 22-2310 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Воронеж 11 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Литовкиной Т.А. судей Андрейченко Т.П. и Андреева Ю.Н. с участием прокурора Ивашова Ю.Е. представителя потерпевшей адвоката Портных Ю.В. и адвоката Роньшина С.А. при секретаре Седых С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей К. на постановление Каширского районного суда Воронежской области от 17 августа 2011 года, которым К. в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на постановление Каширского районного суда Воронежской области от 12 июля 2011 года, вынесенное по уголовному делу в отношении Ермолова И.И., отказано. Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., объяснения потерпевшей К. и выступление ее представителя адвоката Портных Ю.В., поддержавших кассационную жалобу, выступление адвоката Роньшина С.А., просившего постановление судьи районного суда оставить без изменения, мнение прокурора Ивашова Ю.Е., также полагавшего об оставлении без изменения постановления судьи районного суда, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Постановлением Каширского районного суда Воронежской области от 12 июля 2011 года уголовное дело по обвинению Ермолова И. И. по ч.3 ст.264 УК РФ прекращено на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими Е. и К. 4 августа 2011 года в районный суд поступила кассационная жалоба потерпевшей К. на указанное постановление районного суда, которая согласно штемпелю на почтовом конверте, была отправлена К. 2 августа 2011 года. Обжалуемым постановлением судьи районного суда отказано в удовлетворении ходатайства потерпевшей К. о восстановлении пропущенного ею срока для подачи кассационной жалобы, поскольку каких-либо сведений и документов, подтверждающих уважительность причин, по которым потерпевшая пропустила срок для подачи кассационной жалобы, К. суду не представила. В кассационной жалобе потерпевшая К. просит отменить постановления судьи районного суда, в связи с его незаконностью и необоснованностью, и восстановить ей срок для кассационного обжалования постановления суда о прекращении уголовного дела. При этом она указывает, что пропустила срок для обжалования постановления, в связи с тем, что находилась в подавленном состоянии после гибели в результате дорожно-транспортного происшествия ее брата, а также поскольку копия обжалуемого постановления была выслана ей спустя более чем через 5 суток со дня его вынесения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения последней. Согласно ч.1 ст.356 УПК РФ, жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (иного решения), а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (иного решения). В соответствии с ч.1 ст.357 УПК РФ, в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. По настоящему делу судья районного суда, проверив в установленном законом порядке доводы потерпевшей К., признал причины пропуска ею срока для обжалования постановления районного суда неуважительными и отказал ей в восстановлении этого срока. Судебная коллегия также полагает, что потерпевшей К. не было представлено каких-либо веских оснований для признания причин пропуска ею срока обжалования постановления районного суда уважительными. Она имела возможность своевременно обжаловать постановление через своего представителя - профессионального адвоката Портных Ю.В. Каких-либо медицинских документов, подтверждающих ухудшение ее состояния здоровья в связи с перенесенной моральной травмой, связанной с гибелью брата, ею представлено не было. Доводы кассационной жалобы потерпевшей К. о том, что копия обжалуемого постановления ей была направлена спустя более чем через 5 суток со дня вынесения постановления, были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Районный суд обоснованно сослался на положения ст.312 УПК РФ, согласно которой копии приговора (постановления) могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям лишь при наличии ходатайства указанных лиц. Поскольку из материалов дела усматривается, что такого ходатайства потерпевшей К. не заявлялось, вручение ей копии постановления по истечении предусмотренного ст.312 УПК РФ срока также не может быть признано основанием для восстановления пропущенного срока обжалования постановления районного суда применительно к требованиям ч.2 ст.357 УПК РФ. Каких-либо иных убедительных доводов, объективно подтверждающих уважительность причин пропуска К. срока обжалования постановления, в материалах дела и в кассационной жалобе потерпевшей не содержится, а потому судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения и для восстановления К. пропущенного ею срока обжалования. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Каширского районного суда Воронежской области от 17 августа 2011 года по уголовному делу в отношении Ермолова И.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей К. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: