КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Воронеж 6 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Литовкиной Т.А. судей Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П. с участием прокурора Йовдий Т.Н. адвоката Гутаревой Ю.Н. при секретаре Седых С.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Черных В.А. на постановление судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 23 августа 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей Черных В.А., на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 30 сентября 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., выступление адвоката Гутаревой Ю.Н., объяснения обвиняемого Черных В.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Йовдий Т.Н., полагавшей постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: В кассационной жалобе обвиняемого Черных В.А. ставится вопрос об отмене постановления районного суда в связи с его незаконностью и необоснованностью, и избрании в отношении него иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Черных В.А. обвиняется в совершении 30 июня 2011 года в г.Воронеже разбойного нападения на потерпевшего С. группой лиц по предварительному сговору с иными лицами, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. 30 июня 2011 года он был задержан по подозрению в совершении данного преступления, 4 июля 2011 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 22 августа 2011 года срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до 3 месяцев, то есть до 30 сентября 2011 года. 23 августа 2011 года в Коминтерновский районный суд г.Воронежа поступило постановление старшего следователя отделения по расследованию преступлений на территории Северного микрорайона СУ при УВД по г.Воронежу Нечаева И.Г., согласованное с руководителем следственного органа - исполняющим обязанности начальника следственного отдела по расследованию преступлений на территории Северного микрорайона СУ при УВД по г.Воронежу Онуфриевым Е.М., о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания Черных В.А. под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 30 сентября 2011 года включительно. Данное ходатайство обжалуемым постановлением суда удовлетворено. В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения. Как следует из представленных материалов, решение о продлении срока содержания под стражей Черных В.А. было принято судьей районного суда в установленном ст.ст.108,109 УПК РФ порядке при наличии предусмотренных в законе оснований, поскольку расследование дела закончить в установленный срок не представилось возможным, о чем свидетельствует то обстоятельство, что срок предварительного следствия по делу был продлен до 3 месяцев, то есть до 30 сентября 2011 года включительно в связи с необходимостью выполнения по уголовному делу ряда следственных действий, связанных с окончанием предварительного следствия, в том числе в соответствии с требованиями ст.ст.216,217 УПК РФ, разрешением ходатайств, составлением обвинительного заключения, представлением уголовного дела прокурору для принятия решения в порядке ст.221 УПК РФ. Суд первой инстанции в своем постановлении пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Черных В.А., поскольку не изменились основания, по которым была избрана данная мера пресечения: Черных В.А. не имеет постоянного места работы, в связи с чем находясь на свободе и не имея постоянного источника дохода, он может продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того, обвиняясь в совершении умышленного тяжкого преступления, он может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Доводы кассационной жалобы обвиняемого Черных В.А. о несвоевременном составлении в отношении него протокола задержания не влияют на законность принятого судом решения о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и могут быть предметом отдельного судебного разбирательства. Доводы жалобы Черных В.А. о том, что он не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, поскольку нуждается в оперативном лечении, также не являются основанием для отмены постановления судьи. Эти доводы получили оценку в обжалуемом постановлении. Согласно выписки из медицинской карты медсанчасти следственного изолятора, Черных В.А. находится на диспансерном учете и амбулаторном лечении по поводу имеющегося заболевания, в госпитализации и стационарном лечении он не нуждается (л.д.57). Доводы жалобы обвиняемого Черных В.А. о незаконности участия в судебном заседании при продлении срока содержания его под стражей помощника прокурора и необходимости, по его мнению, участия прокурора района, являются несостоятельными. Они противоречат положениям п.31 ст.5 УПК РФ, согласно которому понятие прокурора, используемое в УПК РФ, включает в себя не только прокурора и его заместителей, но и иных должностных лиц органов прокуратуры, участвующих в уголовном судопроизводстве и наделенных соответствующими полномочиями федеральным законом о прокуратуре, а именно ст.16, ч.1 ст.35 Федерального закона РФ «О прокуратуре РФ». При изложенных обстоятельствах постановление районного суда судебная коллегия находит законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 23 августа 2011 года в отношении обвиняемого Черных В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда