Председательствующий Дело № 22-2224 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Воронеж 25 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Литовкиной Т.А. судей Андреева Ю.Н. и Андрейченко Т.П. с участием прокурора Ивашова Ю.Е. адвоката Гутаревой Ю.Н. при секретаре Седых С.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Смотрова И.А. на постановление судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 25 августа 2011 года, которым принято решение смягчить Смотрову И.А. наказание по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 28 февраля 2011 года, снизив его: по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год оставить без изменения, по п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ до 3 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, по п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ до 3 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, по ч.1 ст.222 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы оставить без изменения, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., выступление адвоката Гутаревой Ю.Н., поддержавшей жалобу, мнение прокурора Ивашова Ю.Е., полагавшего постановление районного суда отменить с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 28 февраля 2011 года Смотров И.А. был осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, по п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, по п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Обжалуемым постановлением судьи удовлетворено ходатайство осужденного Смотрова И.А. о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с новым уголовным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года. В кассационной жалобе осужденный Смотров И.А. ставит вопрос о пересмотре постановления районного суда и дальнейшем смягчении назначенного ему наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ в редакции Федерального закона РФ №40-ФЗ от 20 марта 2011 года, вступившего в действие с 5 апреля 2011 года, при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, осужденный и иные участвующие в рассмотрении ходатайства лица должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Как усматривается из материалов настоящего дела, осужденный Смотров И.А. не был извещен в указанный срок о месте и времени рассмотрения его ходатайства о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ, о чем свидетельствует отсутствие в материале каких-либо извещений, направленных в адрес осужденного, а также данных об их получении последним. При таком положении, поскольку судом были существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона, права на защиту осужденного, который был лишен возможности надлежащим образом подготовиться к судебному заседанию, в соответствии с ч.1 ст.381 УПК РФ постановление судьи районного суда подлежит отмене с направлением ходатайства на новое рассмотрение. При новом рассмотрении ходатайства осужденного следует устранить указанное нарушение закона, и в случае удовлетворения данного ходатайства в силу положений ст.10 УК РФ решить вопрос о переквалификации действий Смотрова И.А. на статьи закона, предусматривающие более мягкое наказание за совершенные осужденным преступления, а затем о назначении ему более мягкого наказания как за отдельные преступления, так и по их совокупности. Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости дальнейшего смягчения назначенного ему наказания следует проверить при новом рассмотрении материала. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 25 августа 2011 года в отношении Смотрова И.А. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же районный суд в ином составе. Председательствующий Судьи областного суда