Председательствующий Дело № 22-2184 Казанцева М.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Воронеж 4 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В. судей Андрейченко Т.П. и Литовкиной Т.А. с участием прокурора Манилова С.Л. при секретаре Седых С.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Бобровой Т.Н. на постановление судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 11 августа 2011 года, которым решено заменить Бобровой Т.Н. наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Воронежа от 17 июня 2011 года, лишением свободы сроком на 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с 11 августа 2011 года, Боброву Т.Н. взять под стражу в зале судебного заседания. Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., мнение прокурора Манилова С.Л., полагавшегопостановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Боброва Т.Н. осуждена приговором мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Воронежа от 17 июня 2011 года по ст.319 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка. В связи со злостным уклонением Бобровой Т.Н. от отбывания наказания, обжалуемым постановлением судьи по представлению начальника УИИ №2 ФБУ МРУИИ УФСИН России по Воронежской области осужденной заменено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ на лишение свободы сроком 2 месяца. В кассационной жалобе осужденная Боброва Т.Н. просит об изменении в отношении нее режима отбывания наказания с колонии общего режима на колонию-поселение. При этом она указывает, что уклонялась от трудоустройства в Верхнехавскую районную больницу для отбывания наказания в виде исправительных работ в связи с тем, что она живет в селе и не имеет возможности ездить на работу в райцентр. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, а также скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого неизвестно. Из материалов дела усматривается, что 8 июля 2011 года в УИИ №2 ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по Воронежской области осужденной Бобровой Т.Н. были разъяснены порядок отбывания наказания в виде исправительных работ и ответственность за его нарушение, о чем отобрана подписка. В этот же день осужденной было выдано предписание для трудоустройства в ЦРБ Верхнехавского района в должности санитарки, но Боброва Т.Н. в период времени с 8 июля по 13 июля 2011 года к отбыванию наказания не преступила ввиду систематического употребления спиртных напитков и нежелания работать, за что ей было вынесено письменное предупреждение о возможной замене в отношении нее исправительных работ более строгим видом наказания. Однако и после этого Боброва Т.Н. вновь не вышла на работу без уважительных причин и к отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступила. Из неоднократных объяснений Бобровой Т.Н. усматривается, что она не приступила к работе ввиду злоупотребления спиртными напитками и поскольку желает отбывать реальную меру наказания в виде лишения свободы (л.д.9,11,17). При таких данных суд первой инстанции обоснованно признал наличие в действиях осужденной злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ и принял решение о его замене на лишение свободы. Поскольку Боброва Т.Н. ранее была судима к реальному лишению свободы по ч.1 ст.175, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и с учетом наличия в ее действиях рецидива преступлений, отбывание наказания ей правильно назначено в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ. Оснований для изменения Бобровой Т.Н. режима отбывания наказания, как о том ставится вопрос в ее кассационной жалобе, не имеется. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 11 августа 2011 года в отношении Бобровой Т.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда