Судья Жабин В.И. Дело № 22-2402 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Воронеж «20» октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Елфимовой М.Г. судей Корчагиной Т.В. и Борисовой В.П. при секретаре Трофимовой Е.В. с участием прокурора Пихтарь Г.Е. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Печенкина Н.В. на постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13 июля 2011 года о пересмотре приговора Поворинского районного суда Воронежской области от 12 марта 2010г. в отношении Печенкина Н.В. в порядке ст. 10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Корчагиной Т.В., мнение прокурора Пихтарь Г.Е., полагавшей постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13 июля 2011 года был пересмотрен приговор Поворинского районного суда Воронежской области от 12 марта 2010г. в отношении Печенкина Н.В. и было постановлено считать его осужденным данным приговором по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Печенкин Н.В. просит изменить постановление суда и снизить назначенное наказание на более существенный срок. Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Как следует из представленного в судебную коллегию материала по кассационной жалобе Печенкина Н.В., последний осужден приговором Поворинского районного суда Воронежской области от 12 марта 2010г. по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы и по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Печенкин Н.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре дан ного приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответ ствии со ст. 10 УК РФ, т.к. исключен нижний предел наказания в санкциях статей, по которым он осужден. В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смяг чающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Изучив представленный материал, судебная коллегия приходит к выводу, что районный суд обоснованно, при рассмотрении ходатайства осужденного, с учетом вступившего в законную силу ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», которым внесены изменения в ч.2 ст. 161 УК РФ и санкция данной статьи смягчена, уточнил приговор Поворинского районного суда Воронежской области, применил редакцию ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и снизил ему размера наказания по данной статье до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Поскольку ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» из санкции ч.1 ст. 119 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде ареста, суд правильно указал, что внесение изменений в альтернативные виды наказания, такие как арест, не может служить основанием для сокращения размера другого вида наказания, в данном случае в виде лишения свободы. Основания дальнейшего снижения размера наказания Печенкину Н.В. по делу отсутствуют, поскольку все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, судом первой инстанции были учтены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13 июля 2011 года в отношении Печенкина Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда