Судья Жабин В.И.                   Дело №22-2399

г. Воронеж                         18 октября 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего      Елфимовой М.Г.

судей     Корчагиной Т.В. и Шмакова И.М.

при секретаре     Трофимовой Е.В.

с участием прокурора     Пихтарь Г.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кашуба В.Е. на постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 29 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Кашуба В.Е. условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т.В., выступления прокурора Пихтарь Г.Е., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

    Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 29.07.2011 года Кашуба В.Е. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от наказания по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 24.09.2009г. по ст.ст. 232 ч.1, 228 ч.1, 69 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. Начало срока исчисляется с 24.09.2009 года, окончание срока 23.12.2012 года.

    В кассационной жалобе осужденного Кашуба В.Е. ставится вопрос об отмене постановления городского суда, полагая, что оно вынесено с нарушением требований Закона, и оснований для отказа в условно-досрочном освобождении не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного наказания.

Исследовав имеющиеся материалы, суд пришел к верному выводу о том, что условно-досрочное освобождение осужденного из мест лишения свободы на момент рассмотрения ходатайства является преждевременным, а Кашуба В.Е. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При этом суд надлежащим образом исследовал представленные материалы и при решении данного вопроса учел все имеющие значение обстоятельства: характеристику и поведение Кашуба В.Е. за весь период отбытия наказания, наличие у него поощрений, мнение администрации исправительного учреждения, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, а также характер и обстоятельства совершенных умышленных преступлений.

Установив, что в материале отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о полном исправлении осужденного, суд обоснованно посчитал, что освобождение от отбытия наказания не соответствует целям достижения социальной справедливости и исправления.

Положительная характеристика Кашуба В.Е. и отсутствие у него взысканий на момент рассмотрения ходатайства не могут являться основанием для отмены постановления суда, поскольку они могут свидетельствовать только о том, что осужденный адаптирован в условиях отбытия наказания и способен выполнять требования режима.

Данное решение было принято судьей в пределах предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке, с указанием достаточных мотивов, послуживших поводом для его вынесения.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Наличие справок, подтверждающих возможность трудоустройства осужденного и его регистрацию в случае условно - досрочного освобождения не может являться основанием отмены постановления суда.

В связи с тем, при решении вопроса об условно - досрочном освобождении подлежат оценке все данные о личности осужденного в их совокупности, довод кассационной жалобы о том, что суд не вправе был повторно исследовать обстоятельства, которые были учтены при назначении наказания по приговору от 26.06.2007г., несостоятелен.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 29 июля 2011 года в отношении Кашуба В.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда