Судья Шевцов Ю.И.                  Дело № 22-1933

                 К А С С А Ц И О Н Н О Е

                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      

г.Воронеж                          6 сентября 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего          Сыроватского В.П.

судей областного суда Милюковой А.А. и Вершинина А.В.

при секретаре                  Бобрешовой С.И.

с участием прокурора           Манилова С.Л.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя

на приговор Павловского районного суда Воронежской области от 12 июля 2011 года, которым

Анохин А.М., работавший мойщиком в ООО «Эмиль», судимый:

-14 июля 2006 года по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 15 декабря 2008 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 29 дней. Постановлением Павловского районного суда Воронежской области от 15 июля 2009 года условно-досрочное освобождение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; освобожден 8 сентября 2010 года по отбытии срока наказания,

Осужден: по ч.1 ст.307 УК РФ - к 180 часам обязательных работ.       

    Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав мнение прокурора Манилова С.Л., частично поддержавшего кассационное представление государственного обвинителя; судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Анохин А.М. признан виновным в даче заведомо ложных показаний свидетеля в суде при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора суда в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания, просит признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления и применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив Анохину А.М. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В суде кассационной инстанции прокурор отдела областной прокуратуры Манилов С.Л. частично поддержал кассационное представление государственного обвинителя, просит приговор суда изменить, уточнив описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора указанием о применении судом ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания осужденному.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено по заявлению осужденного в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.

Вопрос о назначении осужденному наказания разрешен в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности осужденного, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, перечисленных в приговоре.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает назначенное осужденному наказание соразмерным и справедливым.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора о применении судом ч.3 ст.68 УК РФ при разрешении вопроса о назначении наказания осужденному, на что обоснованно указано в кассационном представлении.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Павловского районного суда Воронежской области от 12 июля 2011 года в отношении Анохина А. М.изменить: уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора указанием о применении судом ч.3 ст.68 УК РФ при разрешении вопроса о назначении наказания осужденному, частично удовлетворив кассационное представление государственного обвинителя.

В остальной части указанный приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: