Судья Оксесенко В.Н.                   Дело № 22-1921

                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      

г.Воронеж                          1 сентября 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего          Сыроватского В.П.

судей областного суда Милюковой А.А. и Даниловой В.Ю.

при секретаре                  Бобрешовой С.И.

с участием прокурора           Бутырина Е.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Слепцова С.В.

на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 27 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного

Слепцова С.В., судимого:

-19 июня 2007 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-3 июля 2007 года по п.«в» ч.2 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ - к 15 годам лишения свободы;

-5 июня 2008 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ - к 15 годам 1 месяцу лишения свободы,

- о пересмотре приговоров с сокращением наказания в соответствии со ст.10 УК РФ - удовлетворено, постановлено:считать осужденным:

- по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 19 июня 2007 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и снизить назначенное наказание на 1 месяц, то есть до 1 года 5 месяцев;

-по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 3 июля 2007 года по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и снизить назначенное наказание на 1 месяц, то есть до 8 лет 11 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначить 14 лет 10 месяцев лишения свободы;

-по приговору Каширского районного суда Воронежской области от 5 июня 2008 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и снизить назначенное наказание на 1 месяц, то есть до 1 года 11 месяцев, а по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначить 14 лет 11 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав мнение прокурора Бутырина Е.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а

Приговором Советского районного суда г.Воронежа от 19 июня 2007 года Слепцов С.В. был осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, - 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Советского районного суда г.Воронежа от 3 июля 2007 года по п.«в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ, - к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Каширского районного суда Воронежской области от 5 июня 2008 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, - к 15 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением судьи удовлетворено ходатайство осужденного Слепцова С.В. о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

В кассационной жалобе осужденный Слепцов С.В. просит об изменении постановления суда и снижении назначенного ему наказания на более существенный срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

    В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По настоящему делу суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о необходимости приведения в соответствие с действующим уголовным законодательством, измененным Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года приговоров Советского районного суда г.Воронежа от 19 июня 2007 года, Советского районного суда от 3 июля 2007 года, Каширского районного суда Воронежской области от 5 июня 2008 года, подробно мотивировав свое решение в мотивировочной части обжалуемого постановления.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для снижения наказания по указанным приговорам, подробно мотивировав принятое решение.

Судебная коллегия находит, что наказание в виде 14 лет 11 месяцев лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений, данным о его личности, а потому не усматривает оснований для дальнейшего снижения размера назначенного наказания.

Доводы кассационной жалобы Слепцова С.В. о том, что в связи с изменениями закона, размер назначенного ему наказания подлежит дальнейшему снижению, являются несостоятельными, поскольку оснований для дальнейшего снижения назначенного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 27 мая 2011 года в отношенииСлепцова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: