КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Воронеж 20 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Елфимовой М.Г. судей Корчагиной Т.В. и Борисовой В.П. при секретаре Трофимовой Е.В. с участием прокурора Пихтарь Г.Е. адвоката Белоус М.В. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Чеглова С.В. на приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26 июля 2011 года, которым Андриянов М.В., ранее не судимый, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т.В., выступление осужденного Андриянова М.В. с использованием системы видеоконференц-связи и мнение адвоката Белоус М.В., поддержавших доводы кассационного представления в части выхода суда за объем предъявленного обвинения, мнение прокурора Пихтарь Г.Е., поддержавшей представление в части исправления допущенной судом ошибки и просившей приговор суда изменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Андриянов М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ при следующих обстоятельствах. 21 апреля 2011г. в период времени между 17 и 20 часами между Андрияновым М.В. и его отцом А. в ходе распития спиртных напитков в доме … произошла ссора, в процессе которой у Андриянова М.В. на почве сложившихся неприязненных отношений возник умысел на избиение отца, реализуя который он нанес потерпевшему не менее 3-х ударов руками в область груди и живота слева отчего потерпевший упал на пол, а Андриянов М.В., продолжая реализовывать возникший умысел нанес отцу еще не менее 7 сильных ударов ногами в область груди и живота справа, а затем взял деревянный брус и продолжил наносить им удары в жизненно важные органы. В результате преступных действий Андриянову В.С. были причинены множественные телесные повреждения, перечисленные в приговоре суда, от которых он скончался на месте преступления. В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда отменить, поскольку назначенное Андриянову М.В. наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного. Кроме того, в нарушение ст. 252 УПК РФ суд, в описательно-мотивировочной части приговора необоснованно вышел за пределы предъявленного Андриянову М.В. обвинения и указал, что в результате избиения Андриянов М.В. причинил отцу ссадины правого предплечья с переходом на плечевой сустав, однако в обвинительном заключении указана что ссадина была одна. В процессе прокурором поддержано кассационное представление в части внесения изменения в приговор в связи с ошибочным указанием суда о причинении ссадин вместо ссадины в единственном числе. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Вина Андриянова М.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, изложенных в приговоре, и в кассационном представлении не оспаривается и не обжалуется самим осужденным. Действия осужденного правильно квалифицированы районным судом по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку в судебном заседании было установлено, что именно преступные действия Андриянова М.В. по отношению к его отцу А. привели к смерти последнего. Вопрос о мере наказания разрешен судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких и совершенного в состоянии алкогольного опьянения и в отношении своего отца. При этом судом первой инстанции были учтены и установленные по делу смягчающие обстоятельства, в частности, признание в содеянном, явка с повинной, раскаяние и способствование раскрытию и расследования преступления. Судом было также учтен и возраст осужденного, отмеченные в заключении судебной психолого-психиатрической экспертизы особенности его характера, обстоятельства рождения осужденного от злоупотреблявших спиртными напитками родителей, лишенных родительских прав в отношении всех своих детей, условия его воспитания в отсутствие нормальной семьи, а также поведение самого потерпевшего, который злоупотребляет спиртными напитками, в том числе со своим сыном Андрияновым М.В., которому из-за его психологического состояния употребление спиртных напитков противопоказано, а также мнение потерпевшего А., просившего суд о более мягком наказании. Обстоятельств, отягчающих наказание Андриянова М.В. по делу не имеется. Принимая во внимание степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, районный суд обоснованно назначил Андриянову М.В. наказание в виде реального лишения свободы, не найдя оснований для применения к нему ст.ст.64 и 73 УК РФ. Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, с учетом чего судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора суда. Вместе с тем, перечисляя в описательно-мотивировочной части приговора телесные повреждения, причиненные А., суд допустил описку, указав, что в результате избиения Андриянов М.С. причинил отцу ссадины правого предплечья с переходом на плечевой сустав, однако, согласно предъявленного обвинения и заключения судебно-медицинской экспертизы, такая ссадина была одна. В этой части приговор суда подлежит уточнению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26 июля 2011 года в отношении Андриянова М.В. уточнить, указав в описательно-мотивировочной части приговора о причинении А. телесного повреждения в виде ссадины правого предплечья с переходом на плечевой сустав. В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда