Судья Терещенко А.Н.                           Дело №22-2430

КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                    1 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего         Елфимовой М.Г.

судей                    Корчагиной Т.В. и Морозовой Н.И.

при секретаре Пономаревой Е.В.

с участием прокурора Манилова С.Л.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Решетняк А.В.

на постановление судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 25 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного Решетняк А.В. о пересмотре приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19.04.2010г. оставлено без рассмотрения. Постановлено ходатайство с приложенными к нему документами возвратить заявителю.

Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т.В., выступления осужденного Решетняк А.В., поддержавшего кассационную жалобу и просившего об отмене постановления и направлении ходатайства в Борисоглебский городской суд Воронежской области для рассмотрения по существу, прокурора Манилова С.Л., полагавшего постановление подлежащим отмене, а производство по ходатайству - прекращению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Решетняк А.В. о приведении приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19.04.2010г. в соответствие со ст. 10 УК РФ, оставил ходатайство без рассмотрения по тем основаниям, что ранее оно являлось предметом рассмотрения Борисоглебского городского суда Воронежской области и рассмотрено по существу, о чем 20.05.2011 года вынесено соответствующее постановление. Кроме того, поданное заявителем ходатайство не подписано, в связи с чем, постановлено возвратить его и приложенные к нему документы заявителю.

В кассационной жалобе осужденный, полагая, что вынесенные по его ходатайствам постановления являются незаконными, просит об отмене обжалуемого постановления и направлении ходатайства в Борисоглебский городской суд Воронежской области для рассмотрения по существу.

Судебная коллегия, изучив представленный материал, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Как следует из представленного на кассационное рассмотрение материала, 21 апреля 2011г. осужденный Решетняк А.В. обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с ходатайством о пересмотре приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19.04.2010г. в связи с изданием нового Уголовного закона и смягчении назначенного наказания.

Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 20.05.2011 года ходатайство осужденного было рассмотрено по существу.

27.07.2011 года Решетняк А.В. повторно обратился в суд с ходатайством, полагая, что назначенное по приговору наказание в силу внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. №26 - ФЗ изменений подлежит смягчению.

Поскольку аналогичное ходатайство осужденного ранее являлось предметом рассмотрения суда первой инстанции и было рассмотрено по существу, о чем 20.05.2011 года Борисоглебским городским судом Воронежской области вынесено соответствующее постановление, производство по ходатайству на стадии судебного рассмотрения подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах постановление суда от 25 августа 2011 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Довод кассационной жалобы осужденного о незаконности вынесенного 20 мая 2011 года постановления, которым отказано в пересмотре приговора суда, не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку подлежит рассмотрению в ином предусмотренном уголовно - процессуальным законом порядке, в том числе при обжаловании в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 25 августа 2011 года в отношении Решетняк А.В. отменить, производство по ходатайству прекратить.

Председательствующий:

Судьи областного суда: