Судья Шуров А.А.                                                                                                                 22-2458

г. Воронеж                                                                                                                             27 октября 2011 года

                     К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего     Елфимовой М.Г.

судей                                     Борисовой В.П. и Корчагиной Т.В.

при секретаре                       Рязанцеве С.В.

с участием прокурора          Ивашова Ю.Е.

и адвоката                             Канищевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Карташовой М.А. на приговор Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 9 сентября 2011 года, которым

КАРТАШОВА М.А., ранее судимая:

15.02.2007года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

25.04.2007года по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 15.02.2007 года - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

07.08.2007года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ - к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 16.02.2009 года постановлением суда от условно-досрочно освобождена от отбытия наказания на 8 месяцев 8 дней; 23.07.2009 года постановлением суда условно-досрочное освобождение отменено, направлена в исправительную колонию общего режима для отбывания оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором суда от 07.08.2007 года;

30.10.2009года по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ окончательно - к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена 21.01.2011 года по отбытию наказания;

04.05.2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ - к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

18.05.2011 года по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

О с у ж д е н а по:

п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 19.03.2011 года) - к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 15.04.2011 года) - к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии сч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору суда от 18.05.2011 года, окончательно назначено по совокупности преступлений наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор суда от 04.05.2011 года исполняется самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., объяснение адвоката Канищевой Н.В., поддержавшего кассационную жалобу, просившую об изменении вида исправительного учреждения, мнение прокурора отдела областной прокуратуры Ивашова Ю.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Карташова М.А. совершила тайное хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Карташова М.А. совершила тайное хищение чужого имущества у Щеглова.

В кассационной жалобе осужденная Карташова М.А, не оспаривая квалификации содеянного и назначенное наказание, ставит вопрос об изменении приговора суда в части режима отбывания наказания. Просит назначить отбывание наказания в колонии -поселения. Считает, что по предыдущему приговору отбывала наказание без нарушения режима, вину свою признала полностью, в содеянном раскаиваюсь, ущерб потерпевшим возмещен полностью, иска в отношении нее не заявлено, поэтому может отбывать в колонии -поселения.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Нижнедевицкого района Воронежской области Андреев П.П. в удовлетворении кассационной жалобы, просит отказать. Полагает приговор суда законным и обоснованным, а назначенный режим отбывания наказания соответствующим требованиям уголовного закона, поскольку в действиях Карташовой М.А. имеется рецидив преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит виновность Карташовой М.А. установленной и подтвержденной доказательствами, представленными органами предварительного расследования, с которыми осужденная согласилась и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. Нарушений норм уголовно-процессуального закона не имеется.

Действия осужденной правильно квалифицированы районным судом по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ.

Назначенное осужденной наказание соразмерно содеянному, с учетом данных о личности виновной, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств по уголовному делу, судебная коллегия находит его справедливым, соответствующим целям социальной справедливости и отвечающим требованиям закона.

Доводы Карташовой М.А. о суровости назначенного режима отбывания наказания нельзя признать убедительными. Суд первой инстанции правильно назначил общий режим отбывания наказания, поскольку у осужденной имеется в действиях рецидив преступлений, режим назначен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, нарушений норм уголовного закона нет. Изменение режима отбывания наказания возможно в порядке исполнения приговора в соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 9 сентября 2011 года в отношении КАРТАШОВОЙ М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: