Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В. судей Андреева Ю.Н. Успенская Е.А. при секретаре Федорове В.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Золотина И.В., на приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 27 июня 2011 года, которым: Золотин И.В. ранее судим: 21 августа 2008 года по приговору Павловского районного суда Воронежской области по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии с правилами ч.2 ст. 69 УК РФ, к одному году и шести месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание было назначено условно, установлен испытательный срок в виде одного года; 14 сентября 2009 года по приговору Павловского районного суда Воронежской области по ч.1 ст.166 УК РФ к одному году и семи месяцам лишения свободы. На основании Павловского районного суда Воронежской области от 21.08.2008 года, и окончательно определено наказание в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы. 26 октября 2010 года по постановлению Панинского районного суда Воронежской области от 25.10.2010 года был освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на семь месяцев и двенадцать месяцев, осужден; -по эпизоду от 06.01.2011 года, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и назначено наказание в виде двух лет лишения свободы; -по эпизоду от 15.03.2011 года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде трех лет лишения свободы; -по эпизоду от 31.03.2011 года, по ч.1 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде одного года лишения свободы; -по эпизоду от 08.04.2011 года, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде двух лет лишения свободы; -по эпизоду от 11.04.2011 года - 12.04.2011 года, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде двух лет лишения свободы; На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, Золотину И.В. определено к отбытию три года и шесть месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров присоединено частично к назначенному наказанию, не отбытое Золотиным И.В. наказание по приговору Павловского районного суда Воронежской области от 14.09.2009 года в виде трех месяцев лишения свободы, определив окончательно к отбытию наказание в виде трех лет и девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Золотину И.В. исчислять с 27.06.2011 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13.04.2011 года по 26.06.2011 года включительно. Взыскано с Золотина И.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу Козинцевой Татьяны Дмитриевны сумму в размер 40000 (сорока) тысяч рублей. Взыскано с Золотина И.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу Лотаревой Галины Ивановны сумму в размере 59380 (пятидесяти девяти тысяч трехсот восьмидесяти рублей). Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., мнение осужденного Золотина И.В., поддержавшего кассационную жалобу и просившего снизить размер назначенного наказания, адвоката Харенко А.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Йовдий Т.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия: Приговором суда осужденный Золотин И.В. признан виновным в краже чужого имущества, по эпизоду от 06.01.2011 года в период с 13 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, своими действиями причинил значительный материальный ущерб на общую сумму 59380 рублей, по эпизоду от 15.03.2011 года, своими действиями причинил материальный ущерб Лягоскину В.К. на общую сумму 2290 рублей, по эпизоду от 31.03.2011 года, своими действиями причинил Бубнову П.В. материальный ущерб на сумму 2500 рублей, кроме того по эпизоду от 08.04.2011 года, своими действиями причинил значительный материальный ущерб Родионову В.Б., на сумму 50000 рублей, по эпизоду от 11.04.2011 года - 12.04.2011 года, своими преступными действиями причинил значительный материальный ущерб Козинцевой Т.Д. на общую сумму 40000 рублей, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда. В кассационной жалобе осужденный не оспаривая правильности квалификации и своей вины, ставит вопрос об отмене приговора суда, так как считает его чрезмерно суровым, полагает что суд не учел смягчающие обстоятельства, перенесенная операция на шейных позвонках, наличие на иждивении бабушки-пенсионерки, активное способствование раскрытию преступления и помощь следствию, а также суд не учел влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи ч.3 ст. 60 УК РФ, Золотин И.В. просит изменить вид учреждения исполняющего наказания, на более мягкий, снизить размер назначенный приговором суда, а также пересмотреть решение суда об удовлетворении гражданских исков в полном объеме и снизить суммы выплаты потерпевшим. В деле имеются возражения потерпевшей Козинцевой Т.Д., и государственного обвинителя Бояркин И.А. Дело рассмотрено в особом порядке. Судебная коллегия, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, полагает, что жалоба подлежит отклонению, а приговор суда оставлению без изменения. Вина осужденного установлена доказательствами, имеющимися по делу, никем не оспаривается, его действия судом правильно квалифицированы. Доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания коллегия не принимает: наказание осужденному назначено в пределах санкции уголовного закона, с учетом обстоятельств содеянного, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, ущерб частично возмещен потерпевшим, В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд отнес к обстоятельствам смягчающим наказание Золотину И.В., протокол его явки с повинной от 20.04.2011 года (т.д. 1 л.д. 56), протокол явки с повинной от 13.04.2011 года (т.д. 1 л.д. 219), протокол явки с повинной от 02.04.2011 года (т.д.2 л.д. 151) В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд отнес к иным обстоятельствам смягчающим наказание Золотину И.В. перенесение им операции на шейных позвонках, наличие у него на иждивении бабушки пенсионерки, поэтому доводы жалобы в этой части несостоятельны. Вместе с тем, суд назначении Золотину И.В. наказания суд обоснованно учел, что он ранее судом, судимости по предыдущим приговорам суда не сняты и не погашены, совершил ряд умышленных преступлений в период условно-досрочного освобождения, в связи с чем, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствии со ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. А при назначении вида исправительного учреждения суд правильно применил положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому отбывание лишения свободы назначается мужчинам, при рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительной колонии строгого режима. Также суд обоснованно удовлетворил исковые требования потерпевших Лотаревой Г.И. и Козинцевой Т.Д. в размере 59380 рублей и 40000 рублей соответственно, поскольку преступлением, совершенным осужденным ущерб данным потерпевшим составляет именно данные суммы. При таких обстоятельствах приговор суда является законным и обоснованным. Другие доводы жалобы также являлись предметом судебного рассмотрения и не могут повлечь отмены приговора суда. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 27 июня 2011 года, в отношении Золотина И.В. - оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: