Судья Бородкин С.А. 22-2476 г. Воронеж 18 октября 2011 года К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Елфимовой М.Г. судей Шмакова И.М. и Корчагиной Т.В. при секретаре Рязанцеве С.В. с участием прокурора Романова И.П. адвоката Фуфаевой Т.Н. и Сиротинкиной И.А. рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2011 года материал по кассационным жалобам подсудимых Ткачева С.В. и Горюшкина И.Н. на постановление Рамонского районного суда Воронежской области от 08 сентября 2011 года, которым мера пресечения подсудимым Ткачеву С.В. и Горюшкину И.Н. оставлена без изменения - содержание под стражей в СИЗО ФКУ ИЗ-36/1 г.Воронежа до рассмотрения дела по существу, но не более, чем до истечения 6-ти месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по 29.02.2012 года. Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., объяснение адвокатов Фуфаевой Т.Н. и Сиротинкиной И.А., поддержавших кассационные жалобы подсудимых, просивших постановление суда отменить, изменив меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, мнение прокурора отдела областной прокуратуры Романова И.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Постановлением Рамонского районного суда Воронежской области от 08.09.2011 года оставлена без изменения мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении подсудимых Ткачева С.В. и Горюшкина И.Н. по 29.02.2012 года, т.е. до рассмотрения судом дела по существу. В кассационной жалобе подсудимый Горюшкин И.Н. ставит вопрос об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного, поскольку вину признал, оказывал помощь в раскрытии преступления, является единственным кормильцем семьи, кроме того, суд не учел мнение потерпевших об освобождении его из - под стражи. В кассационной жалобе подсудимый Ткачев С.В. ставит вопрос об отмене постановления суда. Считает его незаконным и необоснованным. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде, поскольку скрываться от суда не намерен, будет являться по вызову в суд, в период судебного разбирательства намерен возмещать материальный ущерб потерпевшим, вину признал, ранее содействовал следствию в раскрытии преступлений, кроме того, имеет на иждивении двух детей. В возражениях на кассационные жалобы и.о. прокурора Рамонского района - Храмых В.И. просит в удовлетворении кассационных жалоб отказать. Полагает постановление суда законным и обоснованным, поскольку Ткачеву С.В. и Горюшкину И.Н. предъявлено обвинение в совершении тяжких корыстных преступлений, оба не работают и не имеют постоянного источника дохода, а также непогашенные судимости. Кроме того, Горюшкин И.Н. проживает по месту жительства без регистрации, а Ткачев С.В. по месту регистрации не проживает. Оба могут продолжить преступную деятельность или скрыться. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ. Из представленного материала усматривается, что основанием для оставления Ткачеву С.В. и Горюшкину И.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу являлось то, что оба обвиняются в совершении преступлений, которые относятся к категории тяжких и средней тяжести, имеют непогашенные судимости. Находясь на свободе, они могут скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью. При таких обстоятельствах Рамонский районный суд обоснованно оставил без изменения меру пресечения в отношении Ткачева С.В. и Горюшкина И.Н. в виде ареста. Доводы подсудимых об изменении меры пресечения судебная коллегия находит необоснованными, поскольку уголовное дело находится на стадии судебного рассмотрения, данные доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, оснований для их удовлетворения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Рамонского районного суда Воронежской области от 08 сентября 2011 года об оставлении без изменения меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении подсудимых Ткачева С.В. и Горюшкина И.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы подсудимых - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи: