Судья Зубов В.Г. 22-2585 г. Воронеж 1 ноября 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Елфимовой М.Г. судей областного суда Корчагиной Т.В. и Морозовой Н.И. при секретаре Рязанцеве С.В. с участием прокурора Романова И.П. рассмотрела в судебном заседании 1 ноября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Олейника А.Н. на постановление Рамонского районного суда Воронежской области от 26 мая 2011 года, которым переквалифицированы действия осужденного Олейника А.Н.: - по приговору суда от 21 мая 2008 года с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), оставив прежним вид и размер наказания; - по приговору суда от 09 марта 2010 года с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), оставив прежним вид и размер наказания; - по приговору суда от 09 апреля 2010 года с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), оставив прежним вид и размер наказания. Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., мнение прокурора Романова И.П., полагавшего постановление районного суда подлежащим отмене с направлением материала на новое рассмотрение в связи грубым с нарушением уголовно-процессуального закона, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Постановлением Рамонского районного суда Воронежской области от 26.05.2011 года действия Олейника А.Н. по приговорам суда от 21.05.2008 года, от 09.03.2010 года, от 09.04.2010 года переквалифицированы в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года без изменения вида и размера наказания. В кассационной жалобе осужденного Олейника А.Н. ставится вопрос об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного, снижении наказания по вышеуказанным приговорам судов, поскольку суд не учел его тяжелое состояние здоровья, а также наличие у него 2ой группы инвалидности. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление районного суда подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ в редакции Федерального закона РФ №40 от 20 марта 2011 года, вступившего в действие с 5 апреля 2011 года, при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе, в соответствие с п.13 ст.397 УПК РФ, о пересмотре приговора, осужденный и иные участвующие в рассмотрении ходатайства лица должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Как усматривается из материалов настоящего дела, осужденному Олейнику А.Н. было направлено извещение 12.05.2011 года о рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговора в судебном заседании, назначенном на 26.05.2011 года, то есть с нарушением предусмотренного законом срока. В связи с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, права осужденного на защиту нарушены. Постановление суда первой инстанции подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного Олейника А.Н. на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, а также обсудить доводы кассационной жалобы, устранить отмеченные недостатки и обеспечить строгое соблюдение требований закона, а также руководствоваться соответствующими постановлениями Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Рамонского районного суда Воронежской области от 26 мая 2011 года в отношении осужденного Олейника А.Н. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же районный суд, в ином составе. Председательствующий- Судьи: